Nustatant vaiko kilmę, siekiama įteisinti giminystės ryšius. Vaiko kilmė - tai vaiko gimimas iš konkrečių tėvų. Kiekvienu atveju pirminis vaiko kilmės patvirtinimo dokumentas yra gimimo įrašas, padarytas civilinės metrikacijos skyriuje. Vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme. Jau pats gimimo faktas sukuria vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas. Pavyzdžiui, vaikas turi teisę nuo gimimo turėti vardą ir pavardę, žinoti savo tėvus, gyventi su jais, tėvai turi užtikrinti vaiko teisių įgyvendinimą. Vaiko kilmė iš tėvų yra patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo jos atsiranda vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos.
Tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima nuginčyti tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko biologiniu tėvu. Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos Civilinio proceso kodekso (CPK) numatytos priemonės.
Nuginčyti tėvystę galima tik teismine tvarka. Teismas pažymėjo, kad tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka priimtose nutartyse yra ne kartą pažymėjęs, kad šio klausimo sprendimas negali būti redukuojamas iki biologinės tikrovės konstatavimo, t. y. egzistuoja ar ne kraujo ryšys tarp tėvo ir vaiko. Todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo, kiekvienu atveju svarbu nustatyti šiuos asmenis siejantį socialinį ryšį, tokio ryšio pripažinimą, tarp jų susiklosčiusius santykius, vaiko savijautą ir požiūrį į minėtus santykius.
Tėvystės nuginčijimo procesas teisme
Telšių rajono apylinkės teismo viešame teismo posėdyje buvo nagrinėta civilinė byla pagal ieškovo K. V. patikslintą ieškinį atsakovei Ž. J., trečiajam asmeniui T. J., dėl tėvystės nuginčijimo ir išlaikymo mokėjimo nutraukimo. Ieškovas K. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nuginčyti tėvystę nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir panaikinti vaiko gimimo įraše esančius duomenis apie tai, kad K. V. yra jo tėvas.
Atlikus DNR ekspertizę, nustatyta, kad vyras nėra biologinis berniuko tėvas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akte nurodyta, kad K. V. nėra berniuko biologinis tėvas. Kadangi apie tai sužinojo tik 2016 m. vasario mėnesį, vienerių metų ieškinio senaties termino nepraleido. Byloje ginčo dėl tėvystės nuginčijimo nėra, atsakovė su patikslintu ieškiniu sutinka.
Ieškovas pateikė patikslintą ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, išlaikymo mokėjimo nutraukimo ir prašo išbraukti iš E. V. gimimo įrašo duomenis apie tai, kad K. V. yra E. V. tėvas. Jis taip pat prašė nutraukti materialinio išlaikymo išieškojimą, priteistą civilinėje byloje iš K. V. nepilnamečiui vaikui E. V.
Nurodė, kad su atsakove Ž. S. pradėjo bendrauti ir susitikinėti 2013 m. 2014 m. pavasarį moteris pranešė apie nešiojamą gyvybę po širdimi ir patikino, kad laukiasi jo kūdikio. Pora išsinuomojo butą ir pradėjo bendrą gyvenimą. 2014 m. liepos pabaigoje gimė berniukas. Tačiau 2015 m. pabaigoje dėl įvairių nesutarimų poros santykiai iširo.
Porai nebegyvenant kartu, 2016 m. balandžio 25 d. buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria jiedu susitarė dėl sūnaus išlaikymo. Teisme buvo sutarta, kad K. V. teiks išlaikymą kas mėnesį po 120 Eur iki vaiko pilnametystės. Vyras išlaikymą teikė gera valia iki tol, kol buvo atlikta DNR ekspertizė.
Atsakovė Ž. J. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriame nurodė, jog dėl ieškovo reikalavimų prieštaravimų nereiškia. Posėdžio metu teigė, jog su patikslintu ieškiniu sutinka. Patikslino, kad su ieškovu susipažino 2013 m. spalio pabaigoje, kartu gyventi pradėjo 2014 m. Gimus sūnui, siūliusi ieškovui atlikti DNR ekspertizę, bet jis atsisakęs. Moteris tikino maniusi, kad ieškovas yra sūnaus tėvas. Vėliau aiškino, kad žino, kas yra vaiko tėvas, bet nežino, kur jis yra.
Trečiasis asmuo T. J. teismo posėdžio metu sakė, jog su atsakove kartu jau apie dvejus metus, susituokę jau apie metus laiko. Jis myli atsakovės vaikus ir sutinka pripažinti tėvystę berniukui.
Išvadą teikianti institucija - Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius - išvadoje nurodė, kad palaiko patikslinto ieškinio reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo. Nuginčijus duomenis, kad K. V. yra E. V. tėvas, vaiko interesai nebus pažeisti, nes atsakovės sutuoktinis T. J. pripažins vaikui tėvystę.
Pilnametis vaikas ir tėvystės nuginčijimas
Nors įstatymas nustato draudimą tėvui ir motinai atsisakyti teisių ir pareigų tik savo nepilnamečiams vaikams, pilnamečiai vaikai tampa lygiaverčiais teisinių santykių dalyviais. Visos kitos tėvų ir jų pilnamečių vaikų teisės ir pareigos įstatymu nereguliuojamos, tai paliekant asmenų tarpusavio susitarimui. Sprendžiant pilnamečio vaiko tėvystės klausimą, vaiko, suaugusio asmens, interesai prioriteto prieš tėvų interesus neturi, nors jo nuomonės ir paisoma.
Įstatymas numato, jog kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Taigi, įstatymas senaties terminą ieškiniui dėl tėvystės nuginčijimo pareikšti sieja su aplinkybe, kada asmuo, siekiantis nuginčyti tėvystę, sužinojo galimai neesąs vaiko tėvas, tačiau ne su vaiko amžiumi, todėl tėvystės nuginčijimo klausimas gali būti sprendžiamas ir pilnamečiam vaikui.
Vis dėlto tėvystės nuginčijimas galimas tik išimtinais atvejais įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis arba, jei tai buvo motinos sutuoktinis, kad jis negali būti vaiko tėvu. Pavyzdžiui, vienas asmuo kreipėsi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo pilnamečiam vaikui, teigdamas, kad su biologiniu tėvu nebendrauja ir ketina pakeisti pavardę į motinos sutuoktinio, kuris Italijoje siekia pripažinti tėvystę. Nors pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai ieškinio netenkino, remdamiesi praleistu senaties terminu, kasacinis teismas pažymėjo, kad klausimas dėl tokių duomenų panaikinimo gali būti svarstomas, ieškovui įrodžius, kokių teisinių padarinių jis siekia reikšdamas šį ieškinį ar kokios realios jo teisės buvo pažeistos.
Fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Remiantis Civilinio kodekso (CK) 3.152 straipsnio 1 dalimi, ieškovė turėjo teisę pareikšti ieškinį per vienerius metus nuo tada, kai tapo pilnametė, t. y. iki kol jai sueis 19 metų.
DNR tyrimų svarba ir teisinės pasekmės
DNR tyrimai yra vieni patikimiausių įrodymų nustatant ar paneigiant tėvystę. Kaip pastebi teisininkai, daugėja atvejų, kai tėvai nori įsitikinti, kad alimentus moka savo vaikams. Tai rodo ir atliktų DNR tėvystės nustatymo tyrimų statistika. Nors nėra oficialios statistikos, kiek atvejų tėvystė būna patvirtinta, kiek paneigiama, iš patirties galima sakyti, kad kas trečiam į Valstybinę teismo medicinos tarnybą (VTMT) besikreipusiam vyrui DNR tyrimas patvirtino, jog vaikas - ne jo.
Anksčiau tėvystė teismuose buvo nustatinėjama ne tik pagal liudininkų parodymus, bet ir pagal tėvų vaikų išorinį panašumą, netgi nuotraukas. Dabar tėvystę nustatyti paprasčiau.
Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad motinai, ilgą laiką sąmoningai siekiant, kad vyras išlaikytų ne savo vaiką ir nesiimant atitinkamų veiksmų nuginčyti jo tėvystę, gali būti taikoma atsakomybė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 metais priimta nutartis dėl žalos, atsiradusios žinomai melagingos tėvystės pagrindu, atlyginimo, yra viena kertinių nutarčių tėvystės nuginčijimo ir žalos atlyginimo bylose.
Teismas nusprendė patikslintą ieškinį tenkinti. Nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad ieškovas K. V. nėra E. V. tėvas, o E. V. nėra K. V. sūnus. Nustačius, kad ieškovas nėra vaiko biologinis tėvas, jam nelieka pareigos mokėti atsakovės sūnui materialinį išlaikymą.
Ką aktualu žinoti į poligono teritoriją pateksiančio NT savininkams?
tags: #tevystes #nugincijimas #vaikas #pilnametis
