Vaikų išdaigos kartais kelia juoką, bet kai kuriais atvejais gali kainuoti šimtus ar net tūkstančius eurų.
Civilinės atsakomybės draudimas padės padengti tiek smulkius, tiek didesnius vaikų padarytus nuostolius.
Vaikas gali kamuoliu kaimynams išdaužti langą. Šiandien toks variantas gal kiek mažiau tikėtinas, mat dauguma langų plastikiniai, bet vis dar įmanomas.
Kiek dažniau gali pasitaikyti stovinčio automobilio subraižymas. Įsivaizduokite, kad vaikas važiuoja dviračiu ir judėdamas per arti automobilio, įbrėžia dureles. Tai tipinė sausakimšų daugiabučių kiemų ir stovėjimo aikštelių situacija.
Kita situacija - parduotuvėje netyčia sudaužė brangią prekę. Pasitaiko atvejų, kai parduotuvių administracija nesako nieko, bet gali būti ir taip, kad reikalaus atlyginti žalą. Sugadintas veidrodis, vaza, stiklinė lentyna ar panaši prekė gali būti ypač brangi.
O kas jei lankydamasi svečiuose jūsų atžala išpaišė svetimą sofą ar sieną? Arba dar blogiau - gėrimu apipylė ir sugadino svetimą kompiuterį, nuvertė televizorių. Tokie atvejai taip pat kompensuojami.
Dar viena nemaloni situacija - parke netyčia užkliudė senyvo amžiaus moteriškę, ši krito ir susižalojo. Suprantama, kad vaikas tai padarė ne iš piktos valios, bet gydymo išlaidos kris ant jūsų pečių.
Vaikų veiksmų šimtu procentų sukontroliuoti tikrai nepavyks, bet ramiau jaustis tikrai įmanoma.
Amžius ir Atsakomybė
Bendroji taisyklė yra ta, kad asmuo tampa pilnamečiu, kai jam sukanka aštuoniolika metų. Visgi, amžius, nuo kurio asmenys atsako civiline, administracine ar baudžiamąja tvarka, skiriasi, ir tai nėra siejama vien tik su aštuoniolikos metų riba.
Civilinė atsakomybė
Nepilnamečiams nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už padarytą žalą gali būti taikoma bendrais pagrindais. Tik tais atvejais, kai toks asmuo neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar globėjai. Žinoma, jei teisme neįrodo, kad žala atsirado ne dėl vaiko kaltės.
Administracinė atsakomybė
Gali grėsti asmeniui, kuriam pažeidimo padarymo dieną suėjo ar jau buvo suėję šešiolika metų.
Baudžiamoji atsakomybė
Amžius, nuo kurio asmuo atsako dėl nusikalstamos veiklos, taip pat yra šešiolika metų, išskyrus konkrečias veikas, už kurių padarymą asmuo jau gali savarankiškai atsakyti nuo keturiolikos metų.
Už Ką Atsako Vaikai?
Jei kalbame išimtinai apie baudžiamąją atsakomybę, tai labai aktualus ir yra mano minėtas amžiaus kriterijus. Tai yra ta keturiolikos ar šešiolikos metų riba, nuo kurios tokia baudžiamoji atsakomybė tik ir galima. Jei asmuo veikos padarymo dieną nebuvo sulaukęs tokio įstatyme numatyto amžiaus, laikoma, kad jis negalėjo savarankiškai atsakyti už savo veiksmus ir jų teisingai suprasti.
Dar viena grupė veikų, dėl kurių nepilnamečiams asmenims baudžiamoji atsakomybė iš principo negalėtų kilti yra tos, kurių subjektas dėl tam tikrų priežasčių gali būti tik pilnametis. Pavyzdžiui, visi baudžiamieji nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai krašto apsaugos tarnybai, mobilizacijai, kai kurie nusikaltimai susiję su transporto eismu ir jo organizavimu, kai kurie nusikaltimai valstybės tarnybai, viešiesiems interesams.
Taip pat nebūtų teisinga baudžiamąją atsakomybę taikyti nepilnamečiui, nors ir sulaukusiam atitinkamo amžiaus iki pilnametystės, tuo atveju, jeigu jis buvo kito asmens įtrauktas daryti tą nusikalstamą veiką.
Kokios Bausmės Gali Būti Skirtos Nepilnamečiams?
Kalbant apie bausmes nepilnamečiams, tai jos, iš esmės, gali būti tokios pačios rūšies, kaip ir pilnamečiams asmenims. Nepilnamečiui, kaip ir bet kuriam kitam asmeniui, gali būti skirtos tos pačios bausmės t. y. viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, terminuotas laisvės atėmimas.
Tačiau nepilnamečiam asmeniui negali būti skiriamas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, be to, nepilnamečiams skiriamos bausmės, be jokios abejonės, turi ir savų ypatumų, kadangi tiek pati atsakomybė, tiek ir bausmė turi atitikti šių asmenų amžių, socialinę brandą. Dėl šios priežasties įstatyme numatytos ir skiriamos švelnesnės ar trumpesnės trukmės bausmės.
Pavyzdžiui, nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 45 parų arešto, kai pilnamečiui asmeniui maksimali arešto trukmė gali būti iki 90 parų. Svarbu paminėti, kad ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės trukmė nepilnamečiui negali viršyti 10 metų, o jos minimumas tėra pusė minimalios bausmės.
Be to, kita svarbi aplinkybė yra tai, kad nepilnamečiam asmeniui kartu su bausme gali būti skiriamos auklėjamojo poveikio priemonės, t. y. įspėjimas, turtinės žalos atlyginimas ir kitos. Bet kuriuo atveju šios priemonės skiriamos, norint padėti vaikui įveikti ydingą elgesį, išsiugdyti prasmingo individualaus ir visuomeninio gyvenimo sampratą.
Tėvų Atsakomybė Už Vaikų Prasižengimus Ir Nusikaltimus
Taip, gali kilti ir dažniausiai kyla. Atsakomybės prasme čia ypač aktualūs yra keli atvejai. Pagal galiojančią bendrą taisyklę nepilnamečiai asmenys iki keturiolikos metų neturi deliktinio veiksnumo, todėl už jų padarytą žalą yra atsakingi tėvai arba globėjai, jei, kaip minėjau, yra įrodoma vaikų kaltė.
Pagal galiojančią bendrą taisyklę nepilnamečiai asmenys iki 14 metų neturi deliktinio veiksnumo, todėl už jų padarytą žalą yra atsakingi jų tėvai (globėjai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.275 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta tėvų (globėjų) kaltės prezumpcija, pagal kurią tėvai (globėjai) visais atvejais yra laikomi atsakingais už savo nepilnamečių vaikų iki 14 metų sukeltą žalą. Tačiau tėvų kaltė dėl jų vaiko sukeltos žalos yra tik preziumuojama, tai reiškia, kad ji gali būti ir paneigta, t.y. Tėvų kaltė už jų nepilnamečių vaikų neteisėtus veiksmus yra siejama su tėvų netinkama ir (ar) nepakankama vaiko priežiūra, neatsakingu požiūriu į vaiko auklėjimą, tėvų valdžios nepanaudojimu ar neefektyviu jos panaudojimu, kuris būtent ir sudarė sąlygas neteisėtam, žalą sukėlusiam vaiko elgesiui.
Žinoma, jeigu toks nepilnametis jokių pajamų neturi, tada atsakomybės, žalos atlyginimo klausimas vėlgi gali tekti tėvams arba rūpintojams už netinkamą nepilnamečio elgesį. Administracinių nusižengimų kodekse yra numatyta ir atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba netinkamą panaudojimą, panaudojimą priešingai vaiko interesams, vaiko rūpintojo, tėvų, globėjų pareigų nevykdymą.
Ugdymo Įstaigos Atsakomybė
Kalbant apie galimą ugdymo įstaigos atsakomybę, įstatyme įtvirtinta taisyklė, kad už nepilnamečio vaiko, iki keturiolikos metų, padarytą žalą yra atsakingas tas asmuo, kurio žinioje tuo metu vaikas buvo. Tai reiškia, kad, jeigu nepilnametis yra prižiūrimas tarkime darželyje, mokykloje arba bet kurioje kitoje įstaigoje, ir jis pridaro žalos, žalą atlygina atsakingas asmuo, kurio žinioje tuo metu vaikas buvo.
Nors įstatyme yra įtvirtintas bendrasis principas, kad tėvai (globėjai) yra atsakingi už jų nepilnamečių iki 14 metų vaikų sukeltą žalą, tačiau įstatymas įtvirtina taisyklę, kad už nepilnamečio vaiko iki 14 metų padarytą žalą yra atsakingas tas asmuo, kurio žinioje vaikas tuo metu yra (CK 6.275 straipsnio 2 dalis).
Taigi, jeigu nepilnametis iki 14 metų vaikas yra prižiūrimas darželyje, mokykloje ar bet kurioje kitoje įstaigoje ir jis sukelia žalą, pavyzdžiui, sužaloja kitą asmenį arba sugadina kokį nors turtą, už padarytą žalą yra atsakingas tas asmuo, kurio žinioje tuo metu vaikas buvo.
Kai kuriais atvejais, ugdymo įstaigos, prieš veždamos nepilnamečius vaikus į ekskursijas ar į kitas vietas, esančias už ugdymo įstaigos ribų, reikalauja, kad tėvai (globėjai) pasirašytų sutikimus, jog jie prisiima atsakomybę už savo nepilnamečius vaikus, jeigu jie kelionės metu sukeltų kokią nors žalą. Tačiau toks ugdymo įstaigos atsakomybės atsisakymas yra niekinis ir negaliojantis, kadangi jis prieštarauja įstatymui. Minėta, kad įstatymas imperatyviai nustato, kad už nepilnamečio vaiko sukeltą žalą yra atsakingas tas asmuo, kurio žinioje vaikas tuo metu yra. Tad jeigu nepilnametis vaikas tuo metu yra prižiūrimas ugdymo įstaigos darbuotojos, pavyzdžiui, mokytojos ar auklėtojos, šis asmuo tuo metu ir yra atsakingas už nepilnamečio vaiko priežiūrą.
Taigi, negali susiklostyti situacija, kad tėvams (globėjams) parašius sutikimą, kad jie prisiima atsakomybę už savo nepilnametį vaiką ekskursijos metu, vaikas yra paliekamas be priežiūros teisine prasme.
Konkreti Situacija: Dešimtmetis Sukėlė Gaisrą
Kaip ir minėjau, asmens subjektiškumas priklauso nuo jo amžiaus. Jūsų pateiktu atveju, kadangi asmuo yra dešimties metų, tai, be jokios abejonės, kalbėti apie jo atsakomybę turbūt negalėtume, ir visa atsakomybė tektų tėvams.
Tokiu atveju, jei tikrai būtų įrodyta, kad gaisras, dėl kurio kilo vienokios ar kitokios žalingos pasekmės, įvyko dėl nepilnamečio veiksmų, būtų priimtas atitinkamas teismo sprendimas atlyginti konkrečią žalą. Toks teismo sprendimas būtų imperatyvus ir turėtų būti vykdomas, tokia žala turėtų būti atlyginta tėvų iki to laiko, kai asmuo sulauks pilnametystės arba įgis turto, pats pakankamai užsidirbs žalos atlyginimui.
Nepilnamečių Teisės Pažeidimai
Daugiausia t. y. net 36 proc. bylų yra dėl nepilnamečių įvykdytų vagysčių. Antroje vietoje viešosios tvarkos pažeidimai, po to rikiuojasi fizinio skausmo sukėlimas, nežymus sveikatos sutrikdymas.
Nepilnamečių Nuteisimo Statistika
Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis praėjusiais metais, t. y. 2022 metais, buvo nuteisti 486 nepilnamečiai. Palyginimui galiu pateikti ankstesnių metų skaičius:
| Metai | Nuteistų Nepilnamečių Skaičius |
|---|---|
| 2019 | 508 |
| 2020 | 464 |
| 2021 | 435 |
| 2022 | 486 |
Visgi, šios kategorijos bylose aš nenorėčiau dėti tokio ryškaus akcento būtent dėl nepilnamečių, kurių atžvilgiu priimamas apkaltinamasis nuosprendis, kadangi pirmą kartą nusikaltęs nepilnametis teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis nukentėjusio asmens atsiprašė, atlygino arba pašalino žalą, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ateityje ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tai gan dažnas proceso sprendimas tokios rūšies bylose, apsiribojama vien auklėjamojo pobūdžio priemonių taikymu.
Specifika Vaikui Dalyvaujant Teismo Procese
Specifika priklauso nuo vykdomo proceso ir būtent nepilnamečiai apklausiami dalyvaujant specialistui t. y. psichologui, kuris padeda įvertinti asmens raidą, jo psichologinę būklę. Klausimai apklausos metu užduodami tik per psichologą, o nepilnamečiai apklausiami pritaikytose patalpose t. y. vaiko apklausos kambariuose. Kaip taisyklė, dažniausiai procese nepilnamečiai apklausiami vieną kartą ir daugiau į teismo procesą nekviečiami.
Vaikai Kaip Nusikaltimo Liudytojai
Dar viena galima situacija: vaikai gali būti ir neretai tampa nusikaltimo liudytois. Toks asmuo procese apklausiamas įprastai vieną kartą atitinkamoje aplinkoje t. y. vaiko apklausos kambaryje, dalyvaujant psichologui, atsižvelgiant į jo socialinę brandą, vėliau asmuo į procesą nekviečiamas, atliekamas specialių apsaugos poreikių vertinimas.
Valstybės Poveikis Nepilnamečio Elgesiui
Nelaikau jauno asmens padaryto nusižengimo, nusikaltimo stigma. Visų pirma baudžiamoji atsakomybė, taip pat ir kriminalinio bei administracinio pobūdžio atsakomybė yra orientuota atsižvelgiant į asmens, nepilnamečio socialinę brandą. Tad tokiu valstybės poveikiu siekiama pataisyti nepilnamečio elgesį ir nukreipti jį tinkama linkme. Norima, jog jis suprastų savo veiksmus, jų pasekmes, kylančią atsakomybę ir ateityje priimtų atitinkamus sprendimus t. y. savo elgesį koreguotų tinkama linkme ir tokio elgesio apraiškos ateityje būtų užkardytos.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo bylą, kurioje buvo sprendžiamas klausimas ar tėvai yra atsakingi už jų mažamečio sūnaus sukeltą žalą mergaitei, kuomet berniukas pieštuku netyčia užgavo mergaitės akį ir mergaitei prireikė net kelių operacijų normaliam regėjimo atstatymui. Šioje byloje kasacinis teismas pateikė išaiškinimą, kad tėvų atsakomybės ribos už jų nepilnamečių vaikų sukeltą žalą negali būti nustatytos pernelyg aukštos. Minėtoje situacijoje teismas nustatė, kad vaikai užsiėmė jų amžiui įprasta veikla - piešimu, vaikai visą laiką draugiškai vienas su kitu žaidė ir bendravo, berniuko tėvai žalos kilimo situacijoje buvo atidūs, rūpestingi ir dėmesingi, kiek tai buvo objektyviai įmanoma, tad jie net negalėjo numatyti, kad jų sūnus pieštuku gali durti mergaitei į akį.
Pirmą kartą nusikaltęs nepilnametis teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis nukentėjusio asmens atsiprašė, atlygino arba pašalino žalą, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ateityje ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tai gan dažnas proceso sprendimas tokios rūšies bylose, apsiribojama vien auklėjamojo pobūdžio priemonių taikymu.
Daugiausiai žalų padaro vaikai iki 8 metų amžiaus. Nepilnamečiai vaikai dėl brandos trūkumo, tyčia ar dėl neatsargumo gali padaryti įvairiausios žalos - apgadinti kitam asmeniui priklausantį turtą ar ką nors sužeisti. Neretai nepilnamečiai vaikai mokykloje padaro žalos savo bendraamžiams.
Atėjus vasaros atostogoms, vis daugiau mažamečių laiką praleidžia lauke. Ar kieme iškrėsta išdaiga gali sukelti teisinių pasekmių? Kas už jas atsakys?
TOP 1 - namai. Top draudžiamųjų įvykių vieta, kur vaikai pridaro daugiausia žalos, yra namai. Ne tik savi, žinoma. Tėveliai su vaikais keliauja pas draugus, kaimynus, giminaičius, kur, palikti žaisti ar nesužiūrėti vaikai pridaro nuostolių.
Namose dažniausiai fiksuojami įvykiai su įrenginiais. Dažniausiai nuo vaikų kenčia mobilieji telefonai, televizoriai. „Pastebime, kad vaikams nuolat iš rankų krenta daiktai, jeigu nukeliauja į svečius ir ką nors paima, kaip tyčia iš rankų iškrenta planšetės, telefonai. Nemažai įvykių turime, kai telefonus įmeta į klozetus. Mes neklausiame motyvų, bet galima numanyti, kad žaisdami pasiima pusbrolių, tetų, kitų suaugusiųjų telefonus ir, norėdami pasižiūrėti, kas bus, įmeta į vandenį. Telefonų visokiausių yra - ir labai prabangių, ir pigesnių. Vidutinė žala siekia 200-400 eurų“, - projektui „Laimė jaustis saugiai“ komentavo teisininkė. Jeigu žmogus turi telefono, kaip įrenginio, draudimą, įvykus įvykiui, jis gali pasirinkti, ar savo turto draudimui pranešti apie sugadinimą, ar pranešti kaltininko draudimui.
Namie vaikai laksto, tad užkliudo televizijos, garso techniką, kuri krisdama dūžta. Apgadinami muzikos instrumentai, sulaužomi stalai, sulankstomos akinių kojelės ir t.t.
TOP 2 - laiptinės. Žalų statistika leidžia spėti, kad šaltuoju metų laiku vaikai nemažai laiko leidžia laiptinėse. „Pastebime, kad vaikams patinka piešti - ant įvairių paviršių, skirtingomis priemonėmis, tarp kurių ir aštrūs daiktai. Nuo jų kenčia laiptinių sienos, lifto durys, skyla, dūžta langai, lūžta bendro naudojimo suoleliai“, - atvejus vardijo N.Savickaitė. Laiptinėse padarytos žalos - didesnės. Pvz., suraižytų naujų liftų durų nenudažysi, o lifto plokštės pakeitimas gali kainuoti tūkstančius eurų.
„Jeigu gyventojai pastebi, kokie vaikai išpaišo, subraižo laiptines, reiškia pretenzijas tėveliams ir prašo sutvarkyti. Jeigu jos neseniai remontuotos ar namas - naujas, nepakanka sienos dalies padažyti, paslepiant pažeidimus, tenka remontuoti net ir visą laiptinės aukštą, o tai daug kainuoja“, - sakė teisininkė.
Kartais žala palyginti nedidelė, bet sutrikdo laiptinės kaimynų gyvenimą. Pavyzdžiui, vaikai prikiša degtukų į lauko durų spyną ir gyventojai nebegali atsirakinti, grįžti namo, kol ji nebus pakeista.
Paklausta, ar tai irgi gali būti draudžiamasis įvykis, N.Savickaitė patarė atkreipti dėmesį, ne tik į tai, ar buvo sugadintas turtas. Svarbu, ar trečioji šalis pareiškė pretenziją dėl padarytos žalos. „Šiuo konkrečiu atveju, jeigu reikėjo keisti bendro naudojimo patalpų spyną, vaikų civilinės atsakomybės draudimą turinčiai šeimai reikia pranešti savo draudimo bendrovei apie įvykį, kurio metu sugadintas bendro naudojimo ar trečiųjų asmenų turtas. Tačiau nukentėjusio asmens pretenzija yra būtina, be jos žala negali būti draudimo atlyginta“, - pakartojo teisininkė.
TOP 3 - kiemai. Kiemuose vaikai apgadina automobilius, žaisdami apipaišo ar aštriais daiktais subraižo automobilių dureles, kitas kėbulo dalis. „Tokiais atvejais žala - automobilio perdažymas, šlifavimas ir pan. Nors subraižymas - kaip ir sąmoningas vaiko kenkimas, civilinio draudimo atveju tokia žala yra atlyginama“, - atkreipė dėmesį „If” atstovė. N.Savickaitė prisiminė įvykį, kai vaikas metė akmenį ir išdaužė draudėjo brolio automobilio priekinį stiklą.
„Daug atvejų pasitaiko su dviračiais - nesuvaldę jų vaikai trenkiasi į automobilius ar į kitus dviračius, juos apgadindami, sužalodami kitus vaikus. Tuomet jau suveikia ir neturtinės žalos atlyginimo institutas - jeigu pakenkta žmogaus sveikatai, jis gali reikšti pretenziją dėl patirto skausmo ar kitos neturtinės žalos atlyginimo, ne tik gydymo išlaidų ar sugadinto daikto“, - sakė teisininkė.
TOP 4 - mokyklos. Mokyklose taip pat nutinka įvairiausių draudžiamųjų įvykių. „Vaikai susipykę apsistumdo ir vieni kitiems padaro žalos - gali fiziškai nukentėti, patirdami įvairias traumas, nuo sumušimų iki sulaužytų kaulų. Pasitaiko nelaimių ir žaidžiant. Buvo atvejis, kai vaikai vienas kitą suko, laikydami už rankų, netyčia paleido, ir nukritęs vaikas nusiskėlė du dantis. Per konfliktus kenčia ir daiktai - suplėšomos ne tik kuprinės, bet ir batai.
„Ne visada vaikas atsakingas dėl konflikto ar kitos situacijos, kurioje padaroma žala. Pagal įstatymą vis dėlto mokykla prižiūri, kontroliuoja ir turi imtis visų veiksmų, kad nebūtų nukentėjusiųjų, nebūtų padaryta žala, tačiau atvejų vis tiek pasitaiko“, - patvirtino „If“ teisininkė.
TOP 5 - prekybos centrai. Parduotuvėse vaikai apipaišo, subraižo įrangą, apsauginius vartelius ir pan. „Turėjome įvykių, kai vaikai paima brangesnes prekes, bet jų neišlaiko, tad krisdamos jos susigadina, sudūžta, o parduotuvė reiškia reikalavimą tėvams atlyginti žalą. Įprastai parduotuvės neprašo atlyginti už sugadintas maisto ar gėrimų pakuotes, bet buvome gavę pretenziją, pavyzdžiui, dėl sudaužytos brangios dušo galvutės“, - prisiminė N.Savickaitė.
Paklausta, kaip vyksta žalos sureguliavimo procesas tokiu atveju, teisininkė sakė, kad gana paprastai: „Jeigu jūs vaiką ar visą šeimą apdraudėte civilinės atsakomybės draudimu, draudiką informuojate apie įvykį ir, jeigu prekybos centras reiškia pretenziją, arba persiunčiate ją draudikui, arba informuojate patį prekybos centrą, kad esate apsidraudę civilinės atsakomybės draudimu, tad su pretenzija reikia kreiptis į draudiką“. Gavęs informaciją apie įvykį, draudikas paprašys papasakoti apie jo aplinkybes ir pats tiesiogiai bendraus su prekybos centru (automobilio, kito apgadinto turto savininku ir pan.), nukentėjusios šalies prašydamas pateikti žalą pagrindžiančius dokumentus, priklausomai nuo to, kas nukentėjo: vaizdo įrašus, remonto sąmatą, nukentėjusio turto įsigijimo sąskaitą ir pan. „Surinkus dokumentus, priimamas sprendimas dėl draudimo išmokos“, - pridūrė N.Savickaitė.
Dažniausiai minimas civilinės atsakomybės draudimo vaikams pliusas be finansinės naudos, kad žalos tretiesiems asmenims aplinkybes ir dydį aiškinasi draudikas, o ne vaiko tėvai. Atvejais, kai dėl vaikų išdaigų ar neatsargumo nukenčia artimieji ar draugai, tai leidžia ramiau vertinti situaciją, nesusipykti.
