Nors tėvai privalo mus išlaikyti iki pilnametystės, tačiau beveik visi tėvai padeda savo atžaloms ir studijų metu ar ieškant pirmojo darbo. Tačiau viena pilnametė mergina, atrodo, kad jos tėvai privalo padengti jos skolas ir sumokėti už aukštąjį mokslą. Kad tai įrodytų, ji padavė gimdytojus į teismą.
Nepaprasta byla: dukra paduoda tėvus į teismą dėl studijų apmokėjimo
Amerikietė Rachel Canning padavė į teismą savo tėvus, nes mano, jog jų pareiga - sumokėti už tolimesnes jos studijas. Amerikoje nemokamai gali mokytis iki vidurinės mokyklos baigimo, už mokslus universitete privalai mokėti arba už itin gerus pažymius gali pretenduoti į specialias stipendijas. Rachel teisme tikino, kad tėvai ją „išspyrė“ iš namų, nors jos tėvai tikina, kad mergina iš namų išvykti pasirinko pati. Kad ir kaip bebūtų, Rachel yra pilnametė ir privalo už save atsakyti ir save išlaikyti pati. Tėvai gali jai padėti, tačiau nėra įstatymo, sakantys, kad privalai išlaikyti išlepintas dukreles tol, kol jos atsistos ant savo kojų.
Rachel tėvai labai jautriai reagavo į dukros poelgį, jie negalėjo patikėti, kad jų vaikas gali paduoti juos į teismą. „Mes mylime Rachel ir norime, kad ji sugrįžtų namo. Mes tikrai nesame blogi žmonės, kad mus reikėtų varinėti po teismus. Dukra sako, kad mes privalome sumokėti už jos mokslus, nors ji nenori su mumis gyventi ir paklusti mūsų namų taisyklėms“, - šokiruotas dukros poelgio kalbėjo Rachel tėvas Šonas Canningas.
Toks Rachel elgesys parodo, kad mergina yra tikrai išlepinta ir nesuvokia, kad privalo pati už save atsakyti. It išpaikinta princesė ji nori, kad tėveliai ją išlaikytų, kol ji darys, ką tik nori, o jie kantriai už viską sumokės. „Mums plyšta širdis, tačiau nieko negalime padaryti, kai vaikas nenori su mumis turėti nieko bendro, ir tenori, kad mes tenkintume kiekvieną jos norą. Juk negali sakyti, „Mama, tėti, nenoriu jūsų matyti akyse, tačiau duokit man pinigų“, - kalbėjo Rachel tėvas.
Teismo metu paaiškėjo, kad Rachel iš namų išėjo todėl, kad nenorėjo paklusti tėvų taisyklėms: grįžti laiku namo, padoriai elgtis, grąžinti iš seserų pasiskolintus daiktus. Ji - pilnametė, jei nori, gali išeiti, tačiau turėjo suvokti, kad išeidama turės su savimi „pasiimti“ ir visas atsakomybes.
Rachel kaltino tėvus blogu elgesiu ir net užsiminė, kad tėtis su ja elgėsi „per daug meiliai“. Tačiau po atlikto tyrimo Canningų namuose, tyrėjai nerado jokių įrodymų, patvirtinančių, kad tėvas netinkamai elgėsi su Rachel.
18-metė teisme pralaimėjo. Teisėjas pavadino ją nedėkinga ir užtikrino, kad Rachel tėvai neprivalo išlaikyti savo suaugusios dukters. Kaip įrodymai buvo pateikti nemandagūs Rachel laiškai tėvams, kuriuose ji juos keikia necenzūriniais žodžiais ir kaltina už savo nesėkmes. Ką gi, pilnamečiai - nebe darželinukai ir verkimu norimo saldainio neišsikaulysi…
Kaip elgėsi Rachel, pralaimėjusi teismą? O gi nuleido žemai galvą ir grįžo gyventi į tėvų namus. Rachel tėvų advokatas patvirtino, kad merginos sprendimui grįžti įtakos nepadarė jokie finansiniai susitarimai, ji tai padarė savo noru. „Mano nuomone, byla baigta, Rachel grįžo namo“, - patikino advokatas.
Genetinės tapatybės paieškos: kai vaikas gimsta neplanuotai
Tėvai - Tiffany Score ir jos vyras Steven Mills - „labiau nei žodžiais galima išreikšti“ myli savo dukrą Shea, tačiau sako jaučiantys moralinę pareigą surasti jos genetinius tėvus ir suprasti, ar jų pačių embrionai nebuvo perduoti kitai šeimai.
Embrionai buvo užšaldyti. Kaip nurodoma poros teismo dokumentuose, pernai balandį jie kreipėsi į Fertility Center of Orlando ir gydytoją Milton McNichol, tikėdamiesi pradėti šeimą. Klinikoje jiems pavyko sukurti ir užšaldyti tris gyvybingus embrionus.
Tą patį balandžio mėnesį Tiffany buvo implantuotas embrionas, kurį pora laikė savu. Nėštumo metu jokių įtarimų nekilo. Gruodžio 11-ąją gimė mergaitė Shea Score Mills. Tačiau vos pamačius naujagimę, porai kilo įtarimų - ji niekuo nepanaši į abu baltuosius tėvus. Vėlesni genetiniai tyrimai, kaip teigiama ieškinyje, patvirtino: Shea nėra biologiškai susijusi nei su Score, nei su Millsu. „Tai akivaizdu“, - teigia šeimos advokatas Jackas Scarola.
Džiaugsmas dėl dukros ir baimė ją prarasti. Pora pabrėžia, kad dukra jiems - didžiausia dovana, tačiau situacija - skausminga ir su daugybe klausimų. Jie nerimauja, kad bet kurią dieną biologiniai tėvai gali pareikalauti mergaitės globos. „Mūsų džiaugsmą dėl jos gimimo temdo niūri tikrovė, kad kažkur yra jos tikrieji genetiniai tėvai - apie kuriuos kol kas nieko nežinome - o gal net kita šeima gavo vaiką, kurį pradėjome mes“, - rašoma poros pareiškime.
Klinika pripažino klaidą, bet pašalino pranešimą. Klinikos svetainėje trumpam buvo paskelbtas pranešimas, kuriame teigiama, kad centras „aktyviai bendradarbiauja siekdamas nustatyti klaidą, dėl kurios gimė su tėvais genetiškai nesusijęs vaikas“. Pranešimas netrukus buvo ištrintas po skubaus teismo posėdžio. Klinikos advokatai teigia negalintys atskleisti jokios informacijos apie kitus pacientus ar versti juos atlikti genetinius tyrimus.
Antinatalizmas ir teisė į neegzistavimą
Verslininkas iš Mumbajaus, vardu Raphaelis Samuelis, įsitikinęs, kad sprendimas gimdyti yra iš principo ydingas, nes į pasaulį atėjusiems vaikams vėliau tenka susidurti su visą gyvenimą trunkančiomis kančiomis, rašo BBC. R. Samuelis, esą, sutinka, kad jokių sutikimų prieš gimdami mes duoti negalime, tačiau atkakliai laikosi nuomonės, kad gimti - nėra mūsų pačių sprendimas. Jo įsitikinimu, mes neprašėme, kad mus gimdytų, todėl visą gyvenimą mums turi būti mokama už tai, kad gyvename.
Nors gali pasirodyti, kad toks sunkiai suvokiamas reikalavimas galėtų tapti kivirčų tarp šeimos narių priežastimi, R. Samuelis tikina, kad su tėvais (abu jie turi teisinį išsilavinimą) jis sutaria kuo puikiausiai, o jo ketinimus jie, esą, vertina su sveiku humoru. Paprašyta pakomentuoti susidariusią situaciją, vyriškio motina Kavita Karnad Samuel pasistengė paaiškinti, kaip sureagavo į daug kam nuostabą sukėlusį savo sūnaus pareiškimą. „Ryžtas, su kuriuos sūnus užsimojo priversti tėvus stoti prieš teismą, žinodamas, kad abu esame teisininkai, mane žavi. Jei Raphaelis sugebės logiškai paaiškinti, kaip turėjome gauti jo sutikimą būti pagimdytam, ketinu pripažinti savo kaltę“, - sakė moteris.
R. Samuelis savo įsitikinimą grindžia antinatalizmo filosofijos tezėmis - nuostata, kad gyvenimas pilnas kančių, todėl žmonės turėtų tuojau pat nustoti gimdyti vaikus. Jis teigia, kad tada žmonija palaipsniui išnyktų ir Žemei dėl to būtų tik geriau. „Žmonijai nėra jokios prasmės egzistuoti. Begalė žmonių kenčia. Jei žmonija išnyktų, Žemei ir gyvūnams būtų tik geriau. Jie, žinoma, tik išloštų. Be to, nekentėtų nė vienas žmogus. Žmogaus egzistencija yra visiškai beprasmė“, - aiškina R. Samuelis.
Prieš metus R. Jame galima rasti nuotraukų, kuriose jis įsiamžinęs su milžiniška dirbtine barzda ir akis dengiančiomis kaukėmis, papildytų antinatalistiniais pareiškimais, tokiais kaip „Ar versti vaiką ateiti į šį pasaulį ir siekti karjeros nėra apgaulė ir vergovė?“ arba „Tavo tėvai tave įsigijo vietoj žaislo arba šuns. Tu jiems nieko neskolingas - esi vien jų pramogai.“ R. Samuelis sako, kad pirmą kartą antinatalistinės idėjos jį apniko, kai buvo penkerių metų. „Buvau visiškai normalus vaikas. Vieną dieną pajutau didžiulę neviltį, nenorėjau eiti į mokyklą, bet tėvai vis tiek liepė eiti. Tada jų paklausiau, kodėl mane pagimdė? Tėvas neturėjo, ką atsakyti. Manau, kad jei būtų sugebėjęs pateikti atsakymą, galbūt mano nuostatos būtų buvę kitokios“, - sako R. Samuelis.
Imdamas vis geriau suvokti užgimusią idėją, R. Samuelis nusprendė pranešti apie ją tėvams. Mama, anot jo, tik pasakė: „Labai gerai“. Tėvas, esą, taip pat pratinasi prie idėjos. „Mama sakė norėjusi susitikti mane prieš man gimstat ir jei tai būtų įvykę, ji tikrai nebūtų manęs gimdžiusi“, - nusijuokdamas paminėjo R. Samuelis ir pridūrė, kad šiaip jau jo argumentus motina laiko logiškais. „Pasakė, kad tada, kai mane pagimdė, buvo ganėtinai jauna, be to, nežinojo, kad turi kokią nors alternatyvią galimybę. Kaip tik tai aš ir noriu pasakyti - kiekvienas turime kitą galimybę“, - sako R. Samuelis.
Komentuodama sūnaus poelgį, motina akcentavo, kaip nesąžininga būtų kreipti dėmesį tik į paviršinę tokių įsitikinimų prasmę. „Antinatalistinės jo pažiūros rodo susirūpinimą žemiškaisiais ištekliais, senkančiais dėl niekam nereikalingo gyvenimo. Visi nedovanotinai pamiršta apie tai, kad jį jaudina augančius vaikus ištinkantis skausmas ir daug kitų dalykų“, - tvirtina moteris. „Esu labai patenkinta, kad mano sūnus išaugo į bebaimį, savarankiškai mąstantį jaunuolį. Jis tikrai ras savo kelią į laimę“, - įsitikinusi R. Samuelio motina.
What is Foundationalism?
