Teismo įsakymas dėl gimimo datos nustatymo yra procesinis dokumentas, išduodamas teismo, kai asmens gimimo data nėra žinoma arba yra abejonių dėl jos tikslumo. Toks įsakymas gali būti reikalingas įvairiais atvejais, pavyzdžiui, kai asmuo neturi gimimo liudijimo ar kitų gimimo datą patvirtinančių dokumentų, arba kai dokumentuose esanti informacija yra netiksli ar prieštaringa.
Civilinės būklės aktai Lietuvoje registruojami vadovaujantis Teisingumo ministro patvirtintomis formomis. Civilinės būklės akto įrašas registruojamas įrašant civilinės būklės akto įrašą ir išduodant šio įrašo liudijimą. Duomenys apie asmenį įrašomi remiantis Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymu. Registruojant aktą, būtina pateikti asmens tapatybę ir registruotiną aktą patvirtinančius dokumentus.
Civilinės Būklės Aktų Registravimas: Bendrieji Principai
Užsienio valstybių piliečių bei jų vaikų civilinės būklės aktai įtraukiami į apskaitą perrašant vardus ir pavardes lotyniško pagrindo rašmenimis iš paso ar užsienio valstybės institucijos išduoto liudijimo. Kiekvienas civilinės būklės akto įrašas įrašomas dviem egzemplioriais ir registruojamas civilinės būklės aktų įrašų registre. Įrašai turi būti išsamūs, be sutrumpinimų, pataisymų ar trynimų. Aklajam asmeniui civilinės metrikacijos įstaigos tarnautojas perskaito įrašo turinį. Įrašytas aktas perskaitomas pareiškėjui (pareiškėjams) ir jo (jų) pasirašomas. Civilinės būklės akto įrašą įrašo ir pasirašo civilinės metrikacijos įstaigos tarnautojas.
Apie gimimo, santuokos, santuokos nutraukimo, pavardės, vardo, tautybės pakeitimo ir mirties įrašus išduodami atitinkami liudijimai. Pirmieji civilinės būklės aktų įrašų egzemplioriai saugomi civilinės metrikacijos įstaigoje, o antrieji siunčiami Gyventojų registro tarnybai.
Gimimo Registravimo Tvarka
Gimimas registruojamas vaiko tėvų pasirinkimu vaiko gimimo vietovės arba jo tėvų ar vieno iš jų deklaruotos gyvenamosios vietos civilinės metrikacijos įstaigoje. Apie vaiko gimimą pareiškia tėvai ar vienas iš jų, o jeigu tėvai serga, yra mirę ar dėl kitų priežasčių negali pareikšti, - giminaičiai, kaimynai, medicinos įstaigos administracija arba vaiko teisių apsaugos institucija.
Apie vaiko gimimą turi būti pareikšta ir vaiko gimimas turi būti įregistruotas per tris mėnesius nuo jo gimimo dienos, o jeigu vaikas gimė negyvas, - per tris paras nuo gimimo laiko. Reikalingi dokumentai: sveikatos priežiūros įstaigos pažymėjimas, patvirtinantis vaiko gimimo faktą ir laiką, o jei vaikas gimė negyvas arba mirė per pirmąsias šešias gyvenimo dienas - medicininis perinatalinės mirties liudijimas. Taip pat pateikiami abiejų tėvų asmens tapatybės dokumentai ir santuokos liudijimas arba motinos asmens tapatybės dokumentas, kai motina nėra susituokusi su vaiko tėvu.
Jei vaiko tėvai susituokę ir jų pavardės bei tautybė vienodos, vaikui suteikiama tėvų pavardė, atsižvelgiant į jo lytį, ir tautybė. Vardas suteikiamas tėvų susitarimu. Tėvams nesusitarus dėl vaiko vardo arba pavardės, vaiko gimimo registravimas atidedamas tol, kol tėvai nepateiks teismo nutarties suteikti vaikui vardą (pavardę). Tėvams nesusitarus dėl vaiko tautybės, gimimo įrašo skiltyje „Vaiko tautybė“ įrašomas žodis „nenurodyta“. Jei vaiko motina nėra susituokusi su jo tėvu ir jei tėvystė nepripažinta ir nenustatyta, vaikui suteikiama motinos pavardė, tautybė ir jos nurodytas vardas.
Registruojant rasto vaiko gimimą, jo vardas, pavardė ir tautybė įrašomi vaiko teisių apsaugos institucijos nurodymu. Duomenys apie vaiko tėvus neįrašomi, o gimimo įrašo skiltyje „Pastabos“ įrašoma: „Vaikas rastas, tėvai nežinomi“ arba „Vaikas paliktas medicinos įstaigoje. Tėvai nežinomi“. Negyvas gimęs vaikas registruojamas įrašant gimimo įrašą, kuriame nurodoma, kad jis gimė negyvas. Gimimo liudijimas neišduodamas, o išduodamas pažymėjimas laidojimo pašalpai gauti. Vaiko gimimo vieta nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų deklaruota gyvenamoji vieta.
Lietuvos Respublikoje nuolat gyvenančių asmenų be pilietybės vaiko gimimas registruojamas bendra tvarka. Vaiko tėvai privalo pateikti leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje. Vaiko, kurio vienas iš tėvų yra užsienio valstybės pilietis, o kitas - Lietuvos Respublikoje nuolat gyvenantis asmuo be pilietybės, gimimas registruojamas bendra tvarka. Vaiko, kurio tėvai yra užsienio valstybės (valstybių) piliečiai, gimimas registruojamas bendra tvarka. Jei Lietuvos Respublikos piliečio vaiko gimimas po 1990 m. kovo 11 d. įregistruotas užsienio valstybės institucijoje, jo tėvai privalo šį gimimą įtraukti į apskaitą jų deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvoje civilinės metrikacijos įstaigoje arba Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje.
Kada Kreiptis Į Teismą Dėl Teismo Įsakymo Išdavimo?
Kreiptis į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo rekomenduojama tuomet, kuomet skolininkas pripažįsta skolą, tik skolos atidavimą vis atideda kitai dienai. Jūs nuolat bandote susisiekti su skolininku - skambinate, siunčiate laiškus, susitinkate ir raginate grąžinti skolą, tačiau pinigai taip ir nėra grąžinami. Kreditoriui (asmeniui, kuris skolino pinigus) nepavykstant atgauti pinigus pateikus reikalavimą raštu ir kreipiantis į skolininką kitais būdais, lieka kitas būdas - pateikti pareiškimą teismui dėl teismo įsakymo išdavimo.
Teismo įsakymas įsiteisėja tik skolininkui nepareiškus prieštaravimų dėl kreditoriaus pareiškimo, taigi galima teigti, jog prieštaravimas yra skolininko valios išraiška ir jo pareiškimas laikytinas procesiniu veiksmu, kuriuo išreiškiamas jo nesutikimas su kreditoriaus reikalavimais. Prieštaravimu tokiame procese išreiškiamas skolininko nesutikimas su kreditoriaus reikalavimu arba su tokio reikalavimo įgyvendinimo procesine forma. Skolininko prieštaravimu išreiškiama jo valia nesutikti su visu kreditoriaus reikalavimu ar jo dalimi, nes, pateikus prieštaravimus, teismo įsakymas neįsiteisėja ir tampa neįmanomas tenkinti kreditoriaus reikalavimus teismo įsakymo proceso tvarka, todėl kreditorius, siekdamas tenkinti savo reikalavimus, turi pareikšti ieškinį pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Pareiškimo Turinys ir Forma
Kreipiantis į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, pareiškimas teismui turi būti surašomas griežtai laikantis teisingumo ministro nustatytos standartinės pareiškimo formos.
Žyminis Mokestis
Už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui tos sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą teisme ginčo teisena, tačiau ne mažesnis negu 4 eurai, išskyrus atvejus, kai pagal įstatymus ar teismo nutartimi asmuo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra visiškai ar iš dalies atleistas arba kada žyminio mokesčio sumokėjimo terminas atidėtas. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis bei išreiškus pageidavimą procesinius dokumentus gauti tik šiomis priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip 5 Eur.
Formalus Įrodymų Patikrinimas
Teikiant pareiškimą teismui dėl teismo įsakymo išdavimo, įstatyme numatyta, kad jokie įrodymai nepridedami, išskyrus įrodymą apie sumokėtą žyminį mokestį. Teismas, gavęs kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, pažiūrės ko Jūs prašote. Jokių įrodymų pridėti nereikia. Nei kreditorius, nei skolininkas į teismą nėra kviečiami. Teismas nenagrinėja, ar tikrai kreditorius paskolino būtent tokią sumą ir pan. Teismas nieko nesiaiškina. Teismas pažiūrės ar neprašote nepagrįstai didelių palūkanų ir pan.
Laikinosios Apsaugos Priemonės
Atkreiptinas dėmesys, kad pateikiant pareiškimą teismui dėl teismo įsakymo, galima teismo prašyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - skolininko turto areštą skolos sumoje. Prašyti, kad būtų areštuota skolininkui priklausančių piniginių lėšų skolininko atsiskaitomosiose sąskaitose, jeigu sąskaitose pakankamai lėšų nebus rasta - skolininkui priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.
Pareiškimo Priėmimas ir Teismo Įsakymo Išdavimas
Pareiškimo priėmimo klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo padavimo teismui dienos. Teismas turi teisę atsisakyti priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo jeigu jis yra nepagrįstas. Dažniausia teismas atsisako priimti pareiškimą todėl, jog kreditorius prašo teismo priteisti per dideles palūkanas, ar nepagrįstai prašo priteisti patirtas išlaidas rengiant procesinius dokumentus teismui ir pan.
Spręsdamas pareiškimo priėmimo ir teismo įsakymo išdavimo klausimus teismas netikrina kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo. Tai reiškia, kad teismas, gavęs kreditoriaus (asmens, kuris skolino) pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, formaliai pažiūrės ko prašoma. Teismas nenagrinėja, ar tikrai kreditorius (Jūs, kuris skolinote pinigus) paskolino būtent tokią sumą ir pan. Teismas tik pažiūrės ar neprašote nepagrįstai didelių palūkanų ir pan. ir tuomet teismas priima teismo įsakymą. Kaip minėta, teismas turi teisę atsisakyti priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.
Išsprendęs pareiškimo priėmimo klausimą, teismas nedelsdamas, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išduoda kreditoriui teismo įsakymą ir jeigu kreditorius reikalavo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tuomet išsprendžia laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkui klausimą. Kreditoriaus pareiškimo kopija ir teismo įsakymo patvirtinta kopija ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo įsakymo išdavimo išsiunčiamos skolininkui.
Skolininko Prieštaravimai
Skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo turi būti pateikti raštu per dvidešimt dienų nuo pranešimo apie teismo įsakymo išdavimo įteikimo skolininkui dienos. Ką reiškia "skolininkas turi pareikšti prieštaravimus"? Tai reiškia, kad skolininkui, gavusiam be kita ko teismo įsakymą, parašius ant lapo "jokių pinigų aš nesiskolinau" ar "nesutinku" ir nusiuntus teismui, tai ir reiškia skolininko prieštaravimai.
Gavęs skolininko prieštaravimus, teismas ne vėliau kaip per tris darbo dienas privalo pranešti kreditoriui, kad šis ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos turi teisę pareikšti ieškinį dėl tolesnio skolos išieškojimo, ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį arba atsisakyti tolesnio bylinėjimosi.
Jeigu skolininkas nepripažįsta skolos fakto ir skolininkui pareiškus prieštaravimus, tuomet teismo įsakymas netenka prasmės ir teismo įsakymas naikinamas. Skolininkui gali nepavykti įteikti teismo įsakymo.
Teismo Įsakymo Panaikinimas
Tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą. Ši teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.
Būtina, jog skolininkui teismo siunčiami procesiniai dokumentai būtų įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Nepavykus realiai įteikti procesinio dokumento fizinio asmens gyvenamosios vietos adresu, teismas turi išnaudoti kitas, jam prieinamas protingas priemones, be jau minėtų dokumentų siuntimo į asmens darbovietę ar kitą asmens buvimo vietą, turi teismas ir naudotis elektroninėmis įteikimo priemonėmis, įteikti dokumentus asmeniui atvykus į teismą ir kt. Tik išnaudojęs šias galimybes teismas siunčia procesinius dokumentus į fizinio asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, suformavęs specialią pašto siuntą, kuri leistų palikti pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir vėliau laikyti, kad procesiniai dokumentai yra įteikti praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Alternatyvus Bylinėjimasis
Paskutinė galimybė, jei skolininkas nesusimoka gražiuoju, nėra pagrindo skolos išsiieškoti teismo įsakymo tvarka ar skolininkas teismo įsakymui paprieštarauja, yra kreiptis į teismą su ieškiniu. Ieškinys tokiu atveju privalo atitikti visus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytus reikalavimus ir tokiu atveju jau skolininkui reikės pateikti atsiliepimą į ieškinį, kitus procesinius dokumentus (teismas gali pareikalauti dubliko, trpiliko), tada bus surengtas žodinis bylos nagrinėjimas, ir vėliau teismas priims nutartį byloje dėl skolos priteisimo. Toliau, jei nutartis netenkina vienos iš šalių, per 30 dienų nuo nutarties priėmimo bus galimybė kreiptis į aukštesnės instancijos teismą, kuris peržiūrės sprendimą ir taip iki Aukščiausiojo Teismo. Tačiau dažniausiai bylas, susijusias su skolos išieškojimu, mūsų advokatai rekomenduoja spręsti taikiai, t.y.
Išieškojimo Išlaidų Kompensavimas
Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnis „ Išieškojimo išlaidų kompensavimas“ 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą; to paties straipsnio 2 dalis numato, kad be šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.
Teisinės Paslaugos ir Dirbtinis Intelektas
Prieš kelerius metus dirbtinis intelektas (DI) - „OpenAI“ sukurtas „GPT-4“ modelis - išlaikė JAV advokatūros egzaminą, netyla ir kalbos, kad nuolat tobulėjančios DI technologijos gali pakeisti teisininkus. Tačiau ar tikrai verta teisinio patarimo klausti dirbtinio intelekto? Advokatų kontoros COBALT vadovaujanti teisininkė Renata Vasiliauskienė teigia, kad legaltech sprendimai - technologijos, skirtos teisinėms paslaugoms automatizuoti ir optimizuoti - yra ir turi būti naudojami teisiniame darbe, tačiau juos atsirinkti reikia atidžiai ir sąmoningai. Nevertėtų aklai pasitikėti teisiniais atsakymais, kuriuos pateikia bendro pobūdžio DI įrankiai, t.y., tie, kurie nebuvo sukurti specialiai teisės klausimams spręsti. Pavyzdžiui, „chatGPT“, „DeepSeek“ ar „claude.ai“, kaip ir kiti bendro pobūdžio DI įrankiai, neturi galimybės remtis aktualiomis teisės aktų redakcijomis ar naujausia teismų praktika, nes jų apmokymui naudota informacija, pateikta iki 2025 m. „Tai reiškia, kad naujausi įstatymų pasikeitimai generuojant DI atsakymus bent jau kol kas nėra analizuojami. Antra, ir svarbiausia, pasak R. Vasiliauskienės, yra tai, kad „chatGPT“ algoritmai buvo apmokyti pasitelkus itin didelį kiekį mokslinio ir populiariojo turinio - pavyzdžiui, vaikų grožinę literatūrą, religinius tekstus, poeziją, vartotojų komentarus, - o teisinių tekstų šioje duomenų aibėje buvo tik nedidelė dalis. „ChatGPT“ atsakymai pateikiami tokia protinga ir rišlia forma, kad neretam sunku patikėti, jog atsakymas gali būti geriausiu atveju paviršutinis, o blogiausiu - visiškai neteisingas. Ant šio „kabliuko“ jau yra skaudžiai užkibęs ne vienas žmogus, įskaitant teisininkus. Pavyzdys -„chatGPT“ sukurti teismų sprendimai, kurių niekada nėra buvę, tačiau jų reikėjo generuojamam atsakymui. Iš praktikos atsiradusi teisinė intuicija dažnai pasufleruoja, kad DI pateiktas atsakymas yra neteisingas. Tačiau problemų kyla, kai klausimus užduoda ne teisininkai“, - įspėja R. Vasiliauskienė. Vienas iš būdų apsisaugoti yra paprašyti pateikti šaltinius, konkrečias citatas, bylų numerius. Šiuo metu situacija yra tokia, kad bendro pobūdžio DI modeliai neprilygsta tikriesiems legaltech įrankiams, kurie buvo sukurti teisininkų, apmokyti pasitelkus teisinius dokumentus, bylas, teisės aktus ir geba atlikti išskirtinai tik teisines užduotis, pažymi teisininkė. Anot R. Vasiliauskienės, dabar egzistuojantys legaltech įrankiai, orientuoti tik į teisės klausimus, padeda atlikti skirtingas užduotis. „Visi šie veiksmai atliekami vos per kelias sekundes. Taigi, galima drąsiai sakyti, kad į teisę orientuoti DI sprendimai iš tikrųjų reikšmingai pagreitina didelę dalį teisininko darbo. Tačiau ne viskas taip paprasta. „Vidinėmis politikomis lengva uždrausti kelti klientų duomenis į teisininkams skirtus DI įrankius, tačiau žmogiškasis faktorius ir klaidų rizika dėl to niekur nedingsta. Todėl yra sprendimų, pavyzdžiui, „Harvey“, „Legora“, „vasara.ai“ ir daug kitų, kuriuos galima integruoti į vidines kontorų sistemas. Nors teigiama, kad pastarosios gali užtikrinti, kad užklausos ar net netyčia įkelti jautrūs dokumentai liktų kontoros aplinkoje, absoliutus saugumas skaitmeninėje erdvėje neegzistuoja. Todėl visos garantijos turi būti vertinamos atsargiai“, - sako R. Vasiliauskienė. Kitos reikšmingos problemos - bendrų standartų trūkumas ir prieigos prie vietos teisės aktų apribojimai. Teisės aktai, sutartys, teismo dokumentai labai skiriasi skirtingose jurisdikcijose, todėl vienam įrankiui sunku sukurti tokius, kurie būtų universalūs ir tinkami visose valstybėse, teigia COBALT teisininkė. Kalbant apie vietos teisės aktų bazes, ilgą laiką net pažangiausi legaltech įrankiai negalėjo užtikrinti, kad konsultacijos remtųsi aktualiomis vietos šalies teisės aktų redakcijomis. Pavyzdžiui „Harvey“ iki pat 2025 metų remdavosi tomis žiniomis apie teisės aktus, kurias „rasdavo“ internete, nes neturėjo prieigos prie visų šalių teisės aktų duomenų bazių. „Sprendimas atrodo geras, tačiau ar ilgalaikis - klausimas, - svarsto R. Vasiliauskienė. - Juk daug metų kurtos ir tobulintos lietuviškos teisės aktų ir teismų sprendimų bazės greitu metu paleis savo DI sprendimus ir vargu ar norės, kad konkurentai naudotųsi šiuo įdirbiu. Įvairiuose šaltiniuose teigiama, kad DI technologijos artimiausiu metu paveiks beveik visus darbus ir profesijas - niekas neturės imuniteto nei dabartiniam DI, nei beatsiritančiai visuotinio DI bangai. Taigi ir tūkstantmečius egzistavęs teisininko amatas keisis iš esmės, prognozuoja R. Vasiliauskienė. „Tie, kurie nesugebės greitai prisitaikyti, neatsidurs tarp lyderių, praras pozicijas tarptautiniuose reitinguose, klientus ir talentus, bet galbūt turės susitaikyti ir su tuo, kad pralaimi technologijoms.
