Darželyje „Nykštukas“ įvykęs incidentas, kuomet prieš mažamečius galimai smurtavo auklėtojos padėjėja, sukėlė didelį pasipiktinimą tarp tėvų. Nors ant mažamečio kūno aiškiai matyti likę ryškūs įbrėžimai ir guzas galvytėje, pedagogai jų tikina nepastebėję.
Penkiametis Kristinos Gabriūnienės sūnelis penktadienį į darželį nenuėjo - mažyliui staigiai pašoko temperatūra. Mama įtaria, kad tai gali būti organizmo reakcija į patirtą išgąstį. Trečiadienio vakare penkiametį iš visai šalia namų esančio darželio parvedė penkiolikmetis brolis. Atidžiau apžiūrėjusi vaiką, K. Gabriūnienė nustėro: ant sprando raudonavo du nemaži švieži įdrėskimai, galvytėje buvo matyti nubrozdinimai ir gumbas. Pradėjus klausinėti, kas nutiko, mažylis ėmė pasakoti, kad jam su draugu žaidžiant gaudynes, auklėtojos padėjėja supykusi: ėmė šaukti, liepė eiti miegoti, galop čiupo už sprando ir pradėjo tempti.
V. K. Gabriūnienė nufotografavo ant berniuko kūno matomus įdrėskimus ir nieko nelaukusi išlėkė aiškintis į darželį. Auklėtojos padėjėja jau buvo išėjusi namo. Mama nuskubėjo pas direktorę. Iš tiesų kitą dieną K. Gabriūnienė įtaria su mažaisiais darželyje netinkamai elgiantis ne pirmą kartą. Anot mamos, sūnelis noriai lanko darželį, tačiau yra prasitaręs bijantis auklėtojos padėjėjos.
Direktorė Vida Klyvienė negalėjo paaiškinti, kodėl trečiadienį darbo dienos pabaigoje sužinojusi, kad prieš mažametį galėjo būti smurtauta, dar penktadienį ryte apie tai nebuvo pranešusi nei Vaiko teisių apsaugos tarnybai, nei policijai. „Už įstaigos darbą atsako jos vadovas. Tačiau už tai, ką žmogus galvoja, ar jo veiksmą tą minutę turbūt nė pats Dievas negali atsakyti. Tikrai netoleruoju jokio vaikų tampymo, negalima nei bausti, nei sodinti, nei guldyti ir tą žino auklėtojos. Kodėl pratrūko padėjėja, negaliu paaiškinti. Turbūt dėl to šoko niekam ir nepranešiau“, - aiškino V. Klyvienė.
K. Gabriūnienė atvykusi į komisijos posėdį, iš penkių jos narių išvydo tik dvi - direktorę ir slaugytoją. „Pradžioje ėmė ginti auklėtojos padėjėją, neva ji myli vaikus ir taip pasielgti negalėtų“, - pamena K. Gabriūnienė. Anot jos, direktorės pozicija mamą gerokai nustebino. „Ant stalo gulėjo laikraštis su straipsniu apie darželio prieš Kalėdas surengtą gerumo akciją. Direktorė pradėjo kalbėti, kad darželis buvo išgirtas, o jei kreipsiuosi į žurnalistus, negražiai išgarsės, tad kam to reikia.“
„Jei vaikas iš namų ateitų su mėlyne, iš karto būtų informuoti socialiniai darbuotojai. Tačiau vakare berniuką namo parsivedusi K. Gabriūnienė pati turėjo skubėti aiškintis į darželį“, - stebėjosi viena grupės tėvų atstovė S. K.
Anot jos, sūnelis pasakojo, jog vaikai, jei rėkia ar laksto, yra nubaudžiami - juos uždaro į miegamąjį. „Vienai mamai dukrytė irgi pasakojo, kad grupėje yra judresnių berniukų, jie už bausmę nuvedami į miegamąjį. Jei vaikai labai judrūs, pedagogai turėtų visų pirma pasitarti su tėvais. Bet nei auklėtoja, nei jos padėjėja nėra nė užsiminusios, kad mano vaikas blogai elgiasi. Kiek tik klausiu, kaip jam sekasi, pasakoma, jog viskas gerai. Tai koks čia bendradarbiavimas tarp pedagogų ir tėvų?“ - stebėjosi S. K.
Kitą rytą į darželį nuėjusi mama susitiko su pačia padėjėja. S. K. irgi kreipėsi į direktorę. „Išsakiau direktorei grupės tėvelių nepasitenkinimą. „Piniginė nuobauda nėra tinkama bausmė už tokius veiksmus. Darbuotoja gali ir ateityje pratrūkusi atsigriebti ant mūsų vaikų“, - nuogąstavo S. K.
Kasdienė saugumo daina | „Pinkfong“ saugos reindžeriai | „Pinkfong“ dainos vaikams
„Pikta, kad apie tokius dalykus sužinome tik iš mamytės. Vaiką į „Nykštuką“ vedantis Deividas Gvazdauskas stebėjosi, kad jo atžala irgi nebenori į darželį. Kodėl, nepasakoja.“
Būrio tėvelių sulaukusi direktorė Vida Klyvienė negalėjo paaiškinti, kodėl trečiadienį darbo dienos pabaigoje sužinojusi, kad prieš mažametį galėjo būti smurtauta, dar penktadienį ryte apie tai nebuvo pranešusi nei Vaiko teisių apsaugos tarnybai, nei policijai. „Pokalbį galėčiau pradėti taip: trys šauktukai, trys klaustukai,vėl trys šauktukai ir daugtaškis.“
Smurtu prieš mažametį apkaltinta darbuotoja veikiausiai būtų sulaukusi įspėjimu ir metų gale likusi be premijos, jei berniuko mama nebūtų išdrįsusi apie įvykį papasakoti kitiems grupės tėveliams. Grupės tėvų komiteto narė S. K. irgi kreipėsi į direktorę. Pirminiais duomenimis, darbuotojai grėsė įspėjimas ir premijos neskyrimas.
Pradžioje žadėjusi padėjėją nubausti įspėjimu ir atimti premiją, tėveliams sukilus įstaigos vadovė tapo kur kas griežtesnė. Šįkart V. Klyvienė pareiškė nematanti kitos išeities, kaip tik atleisti darbuotoją Z. Makarauskienę iš darbo. „Aiškiai esu darbuotojams pasakiusi, kad su svetimu vaiku privalo elgtis taip, kaip norėtų, kad elgtųsi su jų pačių. Nė vienas neturi teisės kelti prieš vaiką rankos“, - nepakantumą smurtui demonstravo V. Klyvienė.
Direktorė teigė įsakymą dėl atleidimo planuojanti pasirašyti pirmadienį, kai šį klausimą dar aptars darželio taryba. Penktadienį tik po susitikimo su tėvais ir žurnalistais V. Klyvienė apie smurtą prieš mažametį informavo Savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybą. Jos specialistai tą pačią dieną apklausė nukentėjusį vaikutį ir jo mamą. Dėl incidento direktorės pasiaiškinimo taip pat laukia Švietimo ir jaunimo reikalų skyrius.
Vis dėlto V. Klyvienė su darželio steigėja - miesto Savivaldybe nebuvo iki galo atvira. Miesto Švietimo ir jaunimo reikalų skyriaus vedėjas Dainius Šipelis patvirtino, jog Savivaldybei žinomi faktai apie pasprukusius mažuosius iš kitų dviejų Panevėžio ikimokyklinių įstaigų. „Įstaiga privalėjo mus apie tai informuoti. Aiškinsimės, kodėl to nebuvo padaryta“, - teigė D. Šipelis.
Apie tai, kad rudenį iš darželio teritorijos į gatvę išpėdino mažametis, „Nykštuką“ lankančių vaikų tėveliai irgi girdėję tik kalbas. Kad jos ne iš piršto laužtos, pripažino ir pati V. Klyvienė. Vis dėlto incidento aplinkybių ji teigė paaiškinti negalinti, esą tuo metu atostogavusi.
Minėtas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl šiemet sausį įvykusio incidento viename Panevėžio lopšelių-darželių. Įtariama, kad auklėtojos padėjėja Z. M. smurtavo prieš du grupę lankančius mažamečius berniukus. Per tyrimą apklausti mažamečiai nukentėjusieji, jų artimieji bei kiti liudytojai, išvadas pateikė teismo medicinos ekspertai. Auklėtojos padėjėjai Z. M. buvo pareikšti įtarimai dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo mažamečiams. Savo kaltės įtariamoji nepripažino. Moteris teigė, kad vieną iš berniukų galėjo netyčia užgauti, kai jai nešant karštą puodą su maistu vaikas į ją atsitrenkė. „Vaikų parodymai yra gana tikslūs, per tyrimą nebuvo gauta jokių duomenų, leidžiančių teigti, kad vaikai sąmoningai meluoja“, - konstatavo prokurorė K. Ulienė.
Prokurorė K. Ulienė rėmėsi Konstitucinio Teismo nutarimu, kuriame teigiama, kad „siekiant užkirsti kelią neteisėtoms veikoms ne visuomet yra tikslinga tokią veiką pripažinti nusikaltimu, taikyti pačią griežčiausią priemonę - kriminalinę bausmę. Šiuo atveju Z. M. jau buvo taikyta drausminė atsakomybė - vaikų lopšelio-darželio „Nykštukas“ direktorės įsakymu jai pareikštas įspėjimas, iš auklėtojos padėjėjų ji perkelta dirbti valytoja. Be to, nutraukus ikiteisminį tyrimą, jo medžiaga perduota policijai, kad Z. M. Už šį nusižengimą darželio darbuotojai gresia įspėjimas arba bauda nuo 30 iki 150 eurų.
Viena iš mamų buvo šokiruota, kai jos penkiolikmečiam sūnui iš darželio parvedus penkiametį broliuką, ant šio sprando pastebėti ryškūs įbrėžimai. Mažylis papasakojo, kad su draugu žaidžiant gaudynes, auklėtojos padėjėja supykusi: ėmė šaukti, liepė eiti miegoti, galop čiupo už sprando ir pradėjo tempti. „Nykštuko“ darželio direktorė Vida Klyvienė pripažino, kad pasiaiškinime darbuotoja rašė, jog berniuką traukė ir gal net jam įdrėskė, visgi apie tai atsakingoms institucijoms pranešta tik po poros dienų. Pasak V. Klyvienės, tądien padėjėja buvo tik trumpam likusi viena su vaikais - auklėtoja Daiva Jasiūnienė iš grupės išėjo vos kelioms minutėms. Kad apstumdyti darželinukai galėjo toliau elgtis tarsi nieko nebūtų nutikę, tėveliai netiki. Juolab, kad namo sugrįžę patys vaikai pasakojo verkę. Kažkodėl auklėtoja neatkreipė dėmesio ir į įbrėžimus ant vaiko sprando. „Tuokart buvau išėjusi, o grįžusiai vaikai nieko nepasakojo. Kas nutiko, išgirdau tik kitą dieną“, - tikino D. Jasiūnienė.
„Užsiima patinkančia veikla. Yra tam pratybų“, - paklausta, kaip nuraminami mažieji išdykėliai, tikino D. Jasiūnienė. Kaip ant penkiamečio vaiko kūno atsirado įbrėžimai ir guzas galvoje, pati Z. Makarauskienė nepaaiškino. Smurtu prieš mažametį kaltinama auklėtojos padėjėja per akistatą su tėveliais ir darželio administracija nepratarė nė žodžio.
Kitą rytą į darželį nuėjusi mama susitiko su pačia padėjėja. S. K. irgi kreipėsi į direktorę. „Išsakiau direktorei grupės tėvelių nepasitenkinimą. „Piniginė nuobauda nėra tinkama bausmė už tokius veiksmus. Darbuotoja gali ir ateityje pratrūkusi atsigriebti ant mūsų vaikų“, - nuogąstavo S. K.
Panevėžio veikliųjų mamų klubo koordinatorė Rasa Dulkienė sako jau sulaukusi skambučių iš penkių sunerimusių mamų, vaikus vedančių į „Voveraitę“. „Man irgi sunku suprasti, kaip žmogus gali tinkamai bendrauti su mažaisiais, jei net su suaugusiais žmonėmis leido sau kalbėtis netinkamu tonu“, - teigė R. Dulkienė. „Niekada nereikia uždaryti kelių žmogui keistis, atrasti save kitur. Bet ta situacija man vis tiek labai keista, juo labiau kad buvusi direktorė nepripažino netinkamai vadovavusi, bylinėjosi, tėveliai turėjo eiti į teismo posėdžius, buvo daug neigiamos informacijos“, - stebisi R. Dulkienė.
Už nepagarbų, net žeminantį elgesį su pavaldiniais, įtampą darbe triukšmingai iš pareigų atleista „Kregždutės“ lopšelio-darželio direktorė Sigita Grigaliūnienė perėjo į kitą ikimokyklinę įstaigą. Tik dabar jai tenka bendros kalbos ieškoti nebe su suaugusiaisiais, o mažaisiais. Jau keletą mėnesių S. Grigaliūnienė darbuojasi auklėtoja kitame darželyje.
Laikinoji direktorė pripažįsta, kad skandalingu vadovavimu išgarsėjusiai pedagogei gauti darbo vietą konkurso neprireikė. Mat S. Grigaliūnienė kreipėsi į darželį prašydama laikino darbo. Nuo praeitų metų rugsėjo ji ir buvo priimta tik pavaduoti - atranka į tokią darbo vietą, pasak G. Brazdžionienės, neturėjo būti privaloma. Tačiau konkurso nebuvo ir vėliau, nuo šių metų sausio iš laikinosios auklėtojos S. Grigaliūnienė tapo nuolatine auklėtoja.
„Aš pati vykdžiau jos pedagoginę priežiūrą, priekaištų neturime. Pati S. Grigaliūnienė apie permainas su korespondentais kalbėti nepanoro. „Kregždutės“ lopšelį-darželį triukšmingai turėjusi palikti S. Grigaliūnienė jau keletą mėnesių darbuojasi auklėtoja kitoje švietimo įstaigoje. Kad skandalingai „Kregždutės“ darželį turėjusi palikti S. Grigaliūnienė jau keletą mėnesių dirba auklėtoja kitoje ikimokyklinėje įstaigoje, buvo naujiena švietimo sritį kuruojantiems miesto vadovams bei Švietimo ir jaunimo reikalų skyriui.
„Jei įstaigos vadovas klausia patarimo, mes galime tik savo nuomonę išsakyti. Bet nei liepti, nei drausti priimti žmogaus negalime“, - tvirtino E. Katinas. Švietimo ir jaunimo reikalų skyriaus atstovas sako negalintis vienareikšmiškai įvertinti S. Grigaliūnienės. „Ji direktorės pareigų neteko dėl netinkamų darbo su pavaldiniais metodų. Gal su vaikais elgiasi visai kitaip. Juk būna ir taip, kad tam pačiam žmogui su suaugusiaisiais sunku sutarti, o su vaikais viskas gerai“, - svarstė E. Katinas.
Švietimo sritį kuruojantis vicemeras Petras Luomanas sutinka, kad „Kregždutei“ vadovavusios S. Grigaliūnienės griežtumas „buvo perspaustas, nesilaikant paprasčiausių etinių normų“. „Gal ji buvo kolektyvui labai griežta dėl to, kad vaikai būtų saugūs? Ją įdarbinusiai direktorei dabar taip pat tenka atsakomybė. Nesiūlau pradėti sekti, bet naują darbuotoją stebėti reikėtų“, - mano P. Luomanas. „Tai savotiškai įpareigotų prieš tėvus ir darželio vadovę, ir pačią auklėtoją. Tada S. Grigaliūnienės noras įrodyti savo tiesą buvo didžiulis. Gal žmogus permąstė ir suprato, kad nebuvo pasaulio centras“, - teigė P. Luomanas.
Vaikų lopšelio-darželio „Nykštukas“ direktorė Vida Klyvienė, atsakydama į tėvų klausimus, ar įstaiga neprivalėjo apie incidentą pranešti policijai ir Vaiko teisių apsaugos tarnybai, teigė, kad informuota buvo, tik truputį vėliau. „Padėjėja dirba ne vienerius metus, tai vienas incidentas, kai ji tikrai pratrūko. Gal dėl to šoko niekam ir nepranešiau. Neprarandame vilties, kad ji ateityje nenusikals“, - sakė V. Klyvienė.
Su „Kregždutės“ auklėtiniais bendravę Panevėžio vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai jų teisių pažeidimų nenustatė. Vaikai pasakojo, kad darželyje patinka, noriai jį lanko. Teigė, kad labai geros auklėtojos. Dauguma mažųjų prisiminė, kad direktorė su auklėtojomis kalbasi miegamajame, bet apie ką, vaikai negirdi. „Mes galime manyti, kad vaikai nieko nesupranta, bet jie yra visų suaugusiųjų emocijų sugertukai, tik nemoka to išreikšti.
tags: #inga #kontrimaviciute #nykstukas #darzelis
