Alytaus Adolfo Ramanausko-Vanago gimnazijoje kilęs skandalas dėl etikos mokytojos Meilės Platūkienės atleidimo sukėlė didelį visuomenės ir švietimo bendruomenės susidomėjimą. Šis įvykis atskleidė gilesnes problemas, susijusias su darbo santykių tvarkymu, profesinių sąjungų vaidmeniu ir vaikų teisių apsauga švietimo įstaigose.
Įvykių chronologija ir priežastys
Mokytoja M. Platūkienė buvo atleista iš darbo po to, kai sulaukė pakartotinės drausminės nuobaudos. Laikinasis gimnazijos vadovas Aleksandras Kirilovas teigė, kad sprendimas atleisti mokytoją yra teisėtas, nes ji gavo antrą nuobaudą dėl smurto prieš mokinius. Pasak jo, darbo sutartis nutraukta pagal Darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 2 punktą, remiantis tėvų pranešimu apie galimai netinkamą mokytojos elgesį ir patirtą psichologinį smurtą iš jos pusės. A. Kirilovas pabrėžė, kad tai buvo ne pirmas toks pažeidimas, ir kad ankstesnis direktorius buvo įspėjęs mokytoją, jog pasikartojus panašiam pažeidimui per dvylika mėnesių, ji bus atleista. Pirmąjį įspėjimą pedagogė gavo pernai taip pat dėl smurto prieš mokinį.
Tačiau pati mokytoja, Lietuvos švietimo darbuotojų profesinė sąjunga (LŠDPS), kuriai priklauso M. Platūkienė, su tokiu sprendimu griežtai nesutinka. LŠDPS pirmininkas Andrius Navickas tikina, kad tyrimas buvo šališkas ir reikalauja, jog jo metu būtų iš naujo įvertinta situacija nešališkų asmenų. Jis taip pat nurodė, kad komisijos pirmininkas nedalyvavo posėdyje, o rekomendacijose nebuvo parašyta, kad mokytoja turi būti atleista - direktorius pats interpretavo išvadas ir priėmė sprendimą.
Nuo pirmadienio dalis mokytojų, vaikų tėvų ir pačių mokinių rinkosi į palaikymo akcijas, reikalaudami grąžinti mokytoją į darbą. Trečiadienį, nepavykus susitarti, LŠDPS priklausantys mokytojai, kurių gimnazijoje yra beveik kelios dešimtys, sustabdė ugdymo procesą. Apie 20 mokytojų dalyvavo susirinkime, iškėlę reikalavimus, ir grasino streiku nuo kitos savaitės, jei reikalavimai nebus įvykdyti. Streikas būtų vykęs visos gimnazijos mastu.
Profesinių sąjungų ir savivaldybės pozicijos
LŠDPS pirmininkas A. Navickas teigė, kad mato tik grasinimus iš direktoriaus, kuris esą grasino policija ir siuntinėjo grasinančius laiškus. Jis informavo, kad profesinė sąjunga turi teisę organizuoti susirinkimus ir kelti reikalavimus, o darbdavys privalo naikinti neteisėtus sprendimus. Profsąjungos nariai kreipėsi ir į Alytaus miesto savivaldybę, tačiau meras Nerijus Cesiulis tikino, kad negali kištis į mokyklos sprendimus. A. Navickas vertino tai neigiamai, sakydamas, kad meras, kaip savininkas, neturėtų tiesiog stebėti situacijos.
Laikinasis gimnazijos direktorius A. Kirilovas paneigė grasinimus, teigdamas, kad mokytojai daro spaudimą gimnazijos pedagogams, administracijai ir savivaldybei. Jis pabrėžė, kad mokytojai susirinko kabinete ir rengė savo susirinkimą, o jis prašė juos grįžti į darbo vietas. Pasak jo, mokytojai savo veiksmais daro spaudimą, o tai yra teisiškai nepagrįsta.
Alytaus miesto savivaldybės atstovai patikino, kad sprendimą dėl pedagogės priėmė pati mokykla, o savivaldybė apie tai buvo informuota. Meras N. Cesiulis pakartojo, kad negali pakeisti mokyklos sprendimo ir kad mokytojų streikas nebuvo suderintas su savivaldybe, todėl vyksta nelegaliai. Pasak jo, iš 80 pedagogų, trečiadienį pamokų nevykdė 17 mokytojų, dėl ko nepatenkinti tėvai jau rašo skundus.
Ministerijos ir kitų institucijų reakcija
Trečiadienį į gimnaziją atvyko ir policijos pareigūnai, kurie po apklausos išvyko. Visą likusią savaitę mokykloje bus taikomas nuotolinis ugdymas. Švietimo, mokslo ir sporto ministerija (ŠMSM) paragino Alytaus miesto savivaldybę kuo skubiau sudaryti nešališką komisiją situacijai spręsti, į kurią ministerija deleguos ir savo atstovą. Komisija turėtų išsiaiškinti, ar sprendimas atleisti mokytoją yra pagrįstas, ar ji anksčiau turėjo nuobaudų, ir rasti išeitis iš susiklosčiusios situacijos. Švietimo, mokslo ir sporto ministrė Raminta Popovienė pabrėžė, kad mokyklos bendruomenė ir mokiniai neturi kentėti, o administraciniai darbo ginčai negali trikdyti ugdymo proceso. Ji taip pat įpareigojo Nacionalinę švietimo agentūrą kreiptis į Valstybinę darbo inspekciją, kad būtų įvertinta, ar nebuvo pažeistos su darbo santykiais susijusios procedūros.
Metų mokytojas 2024: pradinio ugdymo mokytoja metodininkė Kristina Nastulevičienė
Ankstesni skundai ir teisiniai aspektai
Panašu, kad tai ne pirmas kartas, kai kyla problemų dėl M. Platūkienės elgesio. Dar pernai dalis gimnazijos moksleivių skundėsi dėl neva neetiško mokytojos elgesio, šaukimo ant vaikų, spaudimo ir net fizinių veiksmų. Tiesa, pati mokytoja tuomet situaciją aiškino kitaip, tvirtindama, kad prieš ją vykdomas Mokinių tarybos sąmokslas. Dėl gautų skundų mokykla vykdė vidinį tyrimą, po kurio M. Platūkienė sulaukė įspėjimo, tačiau iš darbo nebuvo atleista. Tai sukėlė dalies mokinių nepasitenkinimą.
Pati M. Platūkienė, atleista iš darbo, teigė, kad sprendimą vertina kaip nepagrįstą ir neproporcingą, ir jį ginčys teisiniu keliu. Ji pabrėžė, kad per 18 metų darbo švietimo sistemoje visada dirbo atsakingai, sąžiningai ir su pagarba kiekvienam mokiniui. Ji taip pat minėjo, kad net ir esant galimam pažeidimui, griežčiausia sankcija - atleidimas iš darbo - yra akivaizdžiai neproporcinga.
Galimos išeitys ir ateities perspektyvos
Meras N. Cesiulis mano, kad susiklosčiusią situaciją reikėtų spręsti teisiniu keliu. Jis teigė, kad premjerės ir savivaldybės pozicija yra ta pati - reikia kreiptis į teismą, kad būtų išsiaiškinta, kas yra kas ir kaip situaciją išspręsti. Ministrė R. Popovienė taip pat ragino pedagogus tęsti pamokas ir siūlė savivaldybei suburti nešališką komisiją, kurią sudarys ir ministerijos atstovai. Ji taip pat kreipėsi į profesinės sąjungos atstovus ir mokytojus, primindama, kad visi dirba dėl mokinių, kurių teisė į kokybišką ugdymąsi yra svarbiausia.
Situacija Alytaus Adolfo Ramanausko-Vanago gimnazijoje atskleidžia sudėtingą teisinių, etinių ir profesinių santykių tarp mokytojų, administracijos, profesinių sąjungų ir savivaldybės dinamiką. Svarbiausia, kad sprendžiant šį konfliktą nebūtų pamirštama vaikų gerovė ir jų teisė į saugų bei kokybišką ugdymą.
| Institucija/Asmuo | Pozicija/Veiksmai |
|---|---|
| Mokytoja M. Platūkienė | Atleista dėl pakartotinio drausminės nuobaudos gavimo; ginčys sprendimą teisiniu keliu. |
| Gimnazijos laikinasis direktorius A. Kirilovas | Pabrėžia, kad sprendimas atleisti mokytoją yra teisėtas; neigia grasinimus; teigia, kad profsąjunga daro spaudimą. |
| LŠDPS pirmininkas A. Navickas | Kritikuoja tyrimą kaip šališką; reikalauja naujo nešališko tyrimo; grasina streiku. |
| Alytaus meras N. Cesiulis | Negali kištis į mokyklos sprendimus; streikas laikomas nelegaliu; siūlo teisinį kelią situacijai spręsti. |
| ŠMSM ministrė R. Popovienė | Ragino sudaryti nešališką komisiją; pabrėžė vaikų teisę į ugdymą; kreipėsi į Valstybinę darbo inspekciją. |
