Dovylės Didžiūnaitytės žūties byla: teismo procesas ir paslaptingos detalės atskleistos

Klaipėdos apylinkės teisme toliau nagrinėjama manekenės Dovilės Didžiūnaitytės tragedijos byla. Ši byla pasiekė teismą 2019 m. Ketvirtadienį už uždarų durų ši byla vėl narpliota Klaipėdos apylinkės teisme, numatyta apklausti 4 liudytojus šioje byloje.

Tarptautinės karjeros siekęs modelis 22 metų D. Didžiūnaitytė tragiškai žuvo 2017 metų lapkritį, iškritusi pro viešbučio „Amberton Klaipėda“ bendro naudojimo balkoną 14 aukšte. Jos kūne aptikta narkotinių medžiagų, prievartavimo narkotiku vadinamo „oksiko“ bei alkoholio. Kaltinamaisiais tapo su mergina paskutines jos gyvenimo akimirkas leidę Ričardas Pinikas ir Aivaras Miltenis.

2022 m. spalį Klaipėdos apylinkės teismas, išnagrinėjęs D. Didžiūnaitytės žūties bylą, A. Miltenį pripažino kaltu dėl merginos išžaginimo, o R. Piniką - kaltu dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Abiem vyrams teismas skyrė po du su puse metų trukmės laisvės atėmimo bausmes.

Kasacinius skundus LAT pateikė prokuratūra, D. Didžiūnaitytės šeimos advokatas, nuteistieji. Klaipėdos apygardos prokuratūra, kaip ir D. Prokuratūra laikosi pozicijos, kad R. Pinikas nepagrįstai išteisintas dėl kai kurių nusikalstamų veikų. Prokuratūros kasaciniame skunde teigiama, kad R. Piniko išteisinimas dėl galimo smurto prieš D. Anot prokuratūros, kasacinis skundas dėl esą per švelnių bausmių abiem kaltinamiesiems R. Pinikui ir A.

Ketvirtadienį įvykusi liudytojų apklausa, kaip ir prognozuota, naujų detalių neatskleidė. Tai tam tikra prasme nuvylė G. „Mūsų tauta be atminties. Mano nuomonės nepakeitė ir nepradžiugino apklausa specialistės, kuri davė parodymus, ir eilinįkart patvirtino, kad tyrimas nebuvo organizuotas taip, kaip turėtų būti. Kito posėdžio metu ketinama atvesdinti ir apklausti grupių liudytojus, kurie vengė priimti šaukimus ir atlikti savo pilietinę pareigą. Anot G. Ši baudžiamoji byla pasiekė teismą 2019 m. „Manau, taktika yra, kad kuo ilgiau užsitęstų posėdžiai, bylos nagrinėjimas, visuomenei ta tema tiesiog atsibostų ir viskas taip tyliai ir ramiai pasibaigtų. Kitas taktinis ėjimas jų yra akivaizdus - nukentėjusiuosius finansiškai išvarginti, kad jie neturėtų pinigų sumokėti advokatui už dalyvavimą teismo posėdžiuose ir tokiu būdu pašalinti vieną iš „piktybiškai“ kaltinamųjų atžvilgiu nusiteikusių proceso dalyvių“, - dėstė G. „Jiems labai linksma. Kaip sakoma, iš žmonių optimizmo tikrai neatimsi“, - pastebėjo G. A. Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius teigė, jog jo apklausa nenustebino ir neatskleidė nieko nauja. Advokatas nėra linkęs pritarti G. „Lengva rasti kitą kaltą ir pasakyti, kad dėl tam tikrų dalykų, kurių nesugeba viena ar kita pusė įrodyti, yra kalti ne viena ar kita pusė, o visuomet randame trečią, kuris kaltas. H. Mackevičius atrėmė ir nukentėjusios pusės atstovo komentarą dėl klausimų keliančio kaltinamųjų elgesio teismo posėdžio metu. H. Mackevičiaus žiniomis, abu kaltinamieji jiems metamų kaltinimų nepripažįsta. „Kiek žinau bylos medžiagą, su kaltinimais nesutinka abu kaltinamieji, nes to nebuvo. Visą laiką yra kalbama, kad reikia perkvalifikuoti į nužudymą, prekybą žmonėmis ir pan. Norai - nepagrįsti“, - aiškino advokatas. Jis taip pat akcentavo, kad jam susidaro įspūdis, jog būtent nukentėjusios pusės atstovas siekia vilkinti procesą.

Trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad žuvusios merginos motinai turi būti priteistas išlaidų atlyginimas už atstovavimą jai pirmosios instancijos teisme turėtų būti didinamas iki 15 tūkst. eurų. Jie taip pat turės apmokėti 1,8 tūkst.

Daugiau informacijos apie bylą

Italijos mados sostine vadinamame Milane karjeros siekusi 22 metų D.Didžiūnaitytė turėjo gerą darbą, mylimąjį ir ateities svajonių.Lietuvė buvo nupirkusi bilietus į Ispaniją ir Maroką, kur planavo keliauti su tėvais ir širdies draugu italu.Nebuvo jokių ženklų, kad jauna manekenė, kilusi iš Vilniaus, būtų nelaiminga ar ją kas nors slėgtų.Todėl kai modelių agentas Massimo, kuravęs ir lietuvės karjerą Milane, gavo žinutę „Aš turiu problemų“, jis nė neįtarė apie gresiantį pavojų.D.Didžiūnaitytė jam nusiuntė ir nuotrauką, kurioje buvo matyti mėlynėmis nusėtos kojos.Agentas pažadėjo manekenei atvykti į Lietuvą ir padėti.Didelės grėsmės nenujautė ir D.Didžiūnaitytės draugės, gavusios jos žinutes, siųstas iš Klaipėdos viešbučio.Matyt, ir pati manekenė nesuvokė, į kokias pinkles pakliuvo.

Klaipėdoje ji įsiamžino asmenukėje. O po poros dienų, praėjusių metų lapkričio 20-ąją, mergina iškrito iš viešbučio „Klaipėda Amberton“ 14-ojo aukšto.Po D.Didžiūnaitytės žūties išvydę paskutinę jos asmenukę artimieji buvo priblokšti. Manekenė atrodė pervargusi, iškankinta nemigos, liūdnomis akimis.Šią savaitę perskaitę kraujo tyrimų išvadas žuvusiosios artimieji sužinojo, kad D.Didžiūnaitytė buvo stipriai paveikta narkotikų. Buvo vartota ne viena narkotinė medžiaga, taip pat alkoholis.„Ji tikrai ne pati pirko tuos narkotikus - kažkas turėjo jų parūpinti“, - svarstė žuvusios manekenės dėdė Arūnas.D.Didžiūnaitytės artimieji neabejoja, kad jos žūtis veda prie klastingo voratinklio, kuris apraizgęs pramogų pasaulį.„Tai nėra pavienis atvejis. Tame rate yra daugiau žmonių, kurie merginas paverčia bejėgėmis ir jomis naudojasi“, - „Lietuvos rytui“ kalbėjo Arūnas.

Klaipėdoje nesijautė gerai. Po dizainerio Juozo Statkevičiaus kolekcijos pristatymo lapkričio 9-ąją Vilniuje vykusiame vakarėlyje aplink D.Didžiūnaitytę sparną rėžė klaipėdietis Ričardas Pinikas.Išvaizdus prodiuseris palydėjo ją ir į namus. Kartu vyko ir 28 metų manekenė Akvilina. Vėliau jų keliai išsiskyrė.36 metų prodiuseris su manekene Dovile iš sostinės nuvyko į uostamiestį ir užsakė kambarį viešbutyje „Amberton Klaipėda“.Kas vyko viešbučio kambaryje, esančiame 14-ajame aukšte, liudijo ne tik kojų, nusėtų mėlynėmis, nuotrauka. Draugėms siųstos žinutės taip pat išdavė, kad D.Didžiūnaitytė Klaipėdoje ne visą laiką jautėsi gerai.„Man darosi baisu“, - rašė ji draugei Akvilinai.

D.Didžiūnaitytės kraujyje teismo medicinos ekspertai rado kokaino ir „oksiko“ pėdsakų.„Iš Dovilės būklės galima spėti, kad daug kas buvo daroma be jos pačios valios. Greičiausiai gauti narkotinių medžiagų pasiūlė ne ji“, - „Lietuvos rytui“ teigė advokatas Gintaras Černiauskas, atstovaujantis žuvusios manekenės artimiesiems.D.Didžiūnaitytės žūtį narpliojantys pareigūnai gavo dar ne visas teismo medicinos ekspertų išvadas. Laukiama ir DNR tyrimo rezultatų, iš kurių turėtų paaiškėti, ar manekenė turėjo lytinių santykių ir kokie jie buvo.

Pareigūnams svarbu iki galo išsiaiškinti, kas ten vyko lapkričio 20-ąją, kai manekenė iškrito iš viešbučio 14-ojo aukšto, koridoriaus gale esančio bendro naudojimo balkono.Po to bus bandoma atkurti įvykius - kas paskutinėmis dienomis buvo daroma su D.Didžiūnaityte viešbučio kambaryje.Pareigūnams svarbu iki galo išsiaiškinti, kas ten vyko lapkričio 20-ąją, kai manekenė iškrito iš viešbučio 14-ojo aukšto, koridoriaus gale esančio bendro naudojimo balkono.

Kodėl nusekė į balkoną?Lemtingąją lapkričio 20-ąją tame pačiame viešbučio kambaryje kaip ir D.Didžiūnaitytė buvo ir 29 metų klaipėdietis Aivaras Miltenis. Šis medikas rezidentas draugų vadinamas Daktaru.Vakare į viešbutį grįžo ir R.Pinikas. Darbuotojams jis pasirodė nervingas. Prodiuseris pakilo į 14-ąjį aukštą.Po kelių minučių iš kambario į koridorių išėjo Dovilė. Jos veide atsispindėjo įtampa ir didelė drama. Gali būti, kad po konflikto į tikrovę grįžusi mergina išėjo ketindama kažkam paskambinti ir prašytis pagalbos.Manekenė pasuko balkono link. Po keliolikos sekundžių iš kambario išėjo R.Pinikas. Jis nuskubėjo ta pačia kryptimi. Vėliau koridoriuje pasigirdo šauksmai.„Aš nežinau, kaip ji iškrito. Manau, netyčia. Aš bėgau su Aivaru žiūrėti į apačią, jis išsigando ir pasišalino. Buvau ištiktas šoko“, - žurnalistei yra sakęs R.Pinikas.Prodiuseris neigė, kad viešbučio kambaryje tarp jo ir manekenės įvyko konfliktas. Bet klaipėdietis pripažino, kad pasiūlė manekenei vykti namo.Tačiau kodėl tada R.Pinikas nuskubėjo paskui manekenę į balkoną, o ne liko kambaryje su draugu Aivaru? Ir kodėl po to, kai mergina iškrito, jis puolė tvarkyti viešbučio kambario?Šioje painioje byloje yra dar ne vienas neatsakytas klausimas.Todėl pagal Baudžiamojo kodekso 133 straipsnį (privedimas prie savižudybės) vykstantis tyrimas dar gali pakrypti kita linkme.Tyrėjai neatmeta ir kitų versijų, tarp jų - ir nužudymo.

Nebuvo surinkti visi įrodymai. Į tragedijos vietą atvykę pareigūnai padarė ne vieną klaidą.Tuo įsitikinęs advokatas G.Černiauskas. Jis stebėjosi, kodėl buvo pasiųstas patrulių ekipažas, o ne patyrę kriminalistai.Pašnekovo nuomone, tai - reformos pasekmė, kuri atskleidžia ir aplaidų pareigūnų požiūrį į darbą.Taip pat jis tvirtino, kad nebuvo ir tinkamai surinkti įrodymai viešbučio kambaryje, kuriame gyveno D.Didžiūnaitytė ir laiką leido pramogų pasaulio atstovas R.Pinikas bei jo draugai.Nebuvo apklausti ir tuomet viešbutyje buvę kiti asmenys.„Tai yra nusikalstamas aplaidumas.

Rado paslaptingą raštelį. D.Didžiūnaitytės artimieji, apžiūrėję nuosavą šeimos butą Vilniuje, į kurį buvo užsukęs R.Pinikas, rado jo ir jo žmonos bilietus į Egiptą.Po atostogų toje egzotiškoje šalyje jis atskubėjo tiesiai į Vilniuje vykusį J.Statkevičiaus kolekcijos pristatymą.Taip pat bute rastas raštelis, kuriame - vardai ir sumos. Kai kurie vardai yra išbraukti.Ar tai gali būti skolininkų sąrašas?Tokia versija neatmetama, mat R.Piniką pažįstančios manekenės pasakojo, kad vieną savaitę jis dosniai švaistydavosi pinigais, o kitą jau jų stokodavo.Staigus R.Piniko praturtėjimas stebino jo pažįstamus - jie svarstė, ar tokios sumos gali būti gautos vien iš didžėjaus darbo ir prodiuserinės veiklos.Klaipėdietis nestokojo pinigų nei ilgesnei viešbučio kambario nuomai, nei vakarėliams. Jis ne pirmą kartą nuomojosi kambarį tame pačiame uostamiesčio viešbutyje.R.Pinikas pageidaudavo viršutinių aukštų. Pažįstamoms merginoms jis aiškindavo, kad vengia sutikti žmoną, kuri gali užsukti į viešbutyje esančią sporto salę.

Voliojosi ant grindų. „Aš taip pat buvau tame viešbutyje, taip pat 14-ajame aukšte, tik gerokai anksčiau negu Dovilė. Jis elgėsi globėjiškai, turėjo pinigų, rodė dėmesį, girdavosi pažintimis, pasakojo, kiek daug visko gali. Mačiau ir jo draugą mediką Aivarą. Ričardas man pasiūlė „oksiko“ ir pats jį vartojo. Po to jis krito kaip guminis, voliojosi ant grindų. Man nuo „oksiko“ suglebo raumenys. Tame viešbutyje ne kartą vyko orgijos vartojant narkotikus, tarp jų ir kokainą. Kad nereikėtų mokėti prostitutėms, ieškoma gražių merginų, joms duodama narkotikų ir jos išnaudojamos“, - kalbėjo manekenė Jolita (vardas pakeistas). Mergina stebėjosi, kodėl po tragiško įvykio nebuvo tiriamas R.Piniko kraujas.

Narkotikų buvo lašinama ir į gėrimus. Po Klaipėdoje įvykusios tragedijos D.Didžiūnaitytės draugės „Lietuvos rytui“ pasakojo savo akimis mačiusios per vakarėlius siūlomą narkotinę medžiagą, vadinamą „oksiku“, arba „buratinu“. Tai natrio oksibutiratas, medicinoje naudojamas narkozei.„Oksikas“ švirkštu buvo lašinamas į gėrimus. Jo poveikis - slopinamasis: suglemba raumenys, būna sunku pasipriešinti.„Oksikas“ gali būti labai pavojingas jo perdozavus - žmogus gali panirti į komą.D.Didžiūnaitytės draugė, po J.Statkevičiaus vakarėlio kartu vykusi į jos namus Vilniuje, matė R.Piniko rankose „oksiką“.

Klaipėdoje mįslingomis aplinkybėmis žuvusios manekenės Dovilės Didžiūnaitytės byloje - nauji liudijimai. Merginos kūną pirmasis aptikęs liudininkas pasakoja, kad vienas kaltinamųjų galimai mėgino paimti manekenės telefoną, tačiau jis jam sukliudė. Klaipėdos teismas vėl ėmėsi mįslingomis aplinkybėmis žuvusios manekenės Dovilės Didžiūnaitytės bylos. Procesas buvo sustojęs, nes nukentėjusios šeimos advokatas paprašė nušalinti bylą nagrinėjantį teisėją ir bylą perkvalifikuoti, įrašant ir nužudymą.

Teisėjas R. „Lygtinis paleidimas yra išimtis, kuri turi būti taikoma tik nustačius, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaištingas, o ir kitos aplinkybės turi leisti neabejoti, kad bausmės tikslai yra pasiekti tiek, kad toliau jų būtų galima siekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės. Šį sprendimą A. Miltenis apskundė Kauno apygardos teismui. Kauno apygardos teismas skundo argumentus atmetė. Teismas konstatavo, kad nors nuteistasis turi teigiamų charakteristikų (dirba, dalyvauja programose, neturi nuobaudų), socialinio tyrimo išvadoje nustatyti kriminogeniniai veiksniai ir su atsakomybės prisiėmimu bei savikritika susiję aspektai sudaro pagrindą abejoti, ar taisymosi procesas jau yra pakankamas, kad būtų pagrindas taikyti lygtinį paleidimą šiam asmeniui. Teismo vertinimu, A. A. Miltenis atlieka 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime. A. Miltenis nelaisvėje laikomas nuo 2024 m.

2024 m. gruodį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė modelio D. Dižiūnaitytės žūties byloje nuteistų A. Miltenio ir R. Trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad žuvusios merginos motinai turi būti priteistas išlaidų atlyginimas už atstovavimą jai pirmosios instancijos teisme turėtų būti didinamas iki 15 tūkst. eurų. Jie taip pat turės apmokėti 1,8 tūkst.

Sekmadienį, vasario 3-iąją, DELFI pasiekė anoniminis laiškas, kuriame vyras teigė, kad „skalpelis nuo narkotikų apsvaigusio gydytojo rankose yra realybė, galinti virsti tragedija“. Šiuos žodžius rašydamas anonimas turėjo galvoje A. Miltenį, kuris yra minimas iš 14-ojo viešbučio aukšto iškritusios D. Didžiūnaitytės byloje. Jau anksčiau buvo skelbta, kad DELFI žiniomis, merginos kūne buvo rastas A. Miltenio DNR, rodantis, kad medikas lytiškai santykiavo su manekene. Nustačius, kad modelio kūne taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų, tarp kurių būta ir prievartavimo narkotiko, ant tragedijos liudininku tapusio A. Miltenio krito šešėlis, jog jis manekenę galėjo apsvaiginti ir ja pasinaudoti.

Anoniminis laiškas SKALPELIS NUO NARKOTIKŲ APSVAIGUSIO GYDYTOJO RANKOSE: REALYBĖ, GALINTI VIRSTI TRAGEDIJA. Po šiuo laišku nerasite mano pavardės, nes desperatiško solidarumo varoma „gydytojų kasta“ mane tiesiog sužlugdytų. Vyrauja nerašyta taisyklė, kad blogai kalbėti apie savo kolegą daktarą tas pats, kas laive neigiamai prabilti apie įgulos narį. Likimas tas pats - būsi išmestas „už borto“. Tačiau duodamas Hipokrato priesaiką pasižadėjau, kad Sieksiu paciento gerovės, vengsiu bet kokio nehumaniško žingsnio, paciento klaidinimo ir korupcijos. Todėl negaliu, o ir nenoriu, tylėti. Šiuo konkrečiu atveju noriu atkreipti visuomenės, pacientų, žiniasklaidos atstovų ir Kretingos, Kelmės, Mažeikių bei Gargždų ligoninių vadovų dėmesį į gydytojo chirurgo Aivaro Miltenio (medicinos praktikos licencijos Nr. MPL-18878) elgesį darbe ir už jo ribų. Nedrįsčiau abejoti šio gydytojo kompetencija, nes neturiu tai pagrindžiančių faktų. Tačiau, atlikus keletą patikrinimų darbo vietoje, būtų nesudėtinga nustatyti, kad A. Miltenis pacientus operuoja apsvaigęs nuo alkoholio ir net narkotinių medžiagų, tokių kaip kokainas. Šis narkotikas yra stiprus stimuliatorius. Jis padidina budrumą ir energingumą. Gydytojas A. Miltenis jį vartoja kaip priemonę pagirių simptomams pašalinti ir drąsiai siūlo išbandyti baltuosius miltelius savo kolegoms. Apie gydytojo A. Miltenio „žygius“ galima pasiskaityti spaudoje. Asmeniškai man, tiek metų atidavusiam gydytojo licencijai įgyti, yra gėda dirbti su asmeniu, kurio pavardė mirga neigiamo turinio spaudos pranešimuose apie mįslingai ant „Amberton Klaipėda“ viešbučio stogo atsidūrusį, galimai apsvaigusį, gydytoją chirurgą. Šis medikas yra minimas iš to paties viešbučio 14-to aukšto iškritusios manekenės Dovilės Didžiūnaitytės žūties byloje. Sutinku, kad kiekvienam atgailaujančiam žmogui turi būti suteikta galimybė pradėti viską iš naujo, reabilituotis. Tačiau, liūdna, kad gydytojas A. Miltenis nejaučia jokios gėdos ar atsakomybės dėl savo neadekvataus elgesio viešumoje ir darbe. Jis savo gyvenimo būdu labai didžiuojasi ir nevengia galimybės apie keletą dienų iš eilės trunkančius vakarėlius, besaikį alkoholio vartojimą ir narkotikus pasakoti kolegoms darbe. Gydytojas A. Miltenis ne kartą skambinosi kolegoms, kad šie pasikeistų su juo budėjimo ligoninėje pamainomis, nes jis yra girtas. Buvo ir tokių atvejų, kai, neradęs su kuo susikeisti, visiškai girtas atvyko į budėjimą ligoninėje. Visi kolegų tarpe žinome, kad išgėręs A. Miltenis elgiasi agresyviai, įsivelia į konfliktines situacijas, yra nevaldomas. Ar toks turi būti save gerbiančio gydytojo elgesys? Ar gydytojo statusas neįpareigoja elgtis atsakingai? Labai gaila, kad ligoninės vadovybė apie tokį A. Miltenio elgesį darbe linkusi nutylėti. Apie tai net garsiai nediskutuojama. Rašau ne dėl žemų chirurgo A. Miltenio moralės normų. Esu už gydytojų solidarumą ir atsakingą, pagarbos reikalaujantį chirurgų darbą, todėl tikrai nesiekiu, kad šis gydytojas prarastų licenciją. Tikiu, kad pritaikius gydymą dėl priklausomybės alkoholiui ir narkotinėms medžiagoms, A. Miltenis dar turėtų galimybę tapti perspektyviu gydytoju. Mano tikslas atkreipti visuomenės, potencialių pacientų, žiniasklaidos atstovų ir ligoninių vadovų dėmesį, užkertant kelią galimai atsitiksiančiai tragedijai. Juk skalpelis nuo narkotikų apsvaigusio gydytojo rankose - ne priemonė operacijai atlikti, o baisus, mirtį nešantis ginklas.

Laišką gavo ir SAM. Pirmadienį DELFI susisiekė su Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija. Komunikacijos ekspertė Alina Žilinaitė patvirtino, kad minėtą anoniminį laišką gavo ir SAM. Spaudos tarnybos patarėjos pareigas užimanti A. Žilinaitė DELFI tikino, kad už sveikatos apsaugą atsakingos tarnybos jau ėmėsi veiksmų, kad kuo greičiau būtų apsaugoti galimai grėsmėje atsidūrę pacientai bei jų gerovė. „SAM yra gavusi skundą dėl galimai neteisėtų gydytojo veiksmų, kuriame medikui metami išties labai rimti kaltinimai. Ši nerimą kelianti informacija bus perduota Akreditavimo tarnybai, gydymo įstaigos steigėjui bei teisėsaugos pareigūnams, kurie tiria tokius atvejus“, - DELFI kalbėjo ji. Pašnekovė taip pat pabrėžė, kad nederėtų daryti išankstinių prielaidų ir skubėti kaltinti mediką, už galimai nederamą jo elgesį darbo vietoje tol, kol tai nėra įrodyta oficialiai. „Jeigu pasitvirtintų įtarimai, kad gydytojas darbe buvo apsvaigęs, jam grėstų licencijos netekimas ir atleidimas iš darbo. Taip pat atkreipiame dėmesį, kad pastebėjus apsvaigusį darbuotoją, apie tai reikėtų informuoti įstaigos vadovą arba nedelsiant kviesti policiją“, - pabrėžė A. Žilinaitė. Kalbas apie galimai neblaivų ar nuo narkotikų apsvaigusį ir darbe pasirodantį A. Miltenį DELFI girdi jau ne pirmą kartą. Dar praėjusių metų lapkritį buvo domėtasi, ar šie gandai gali būti tiesa, tačiau chirurgo kolegos nebuvo kalbūs, o kai kurie vadovai atsisakė atsakyti į žurnalistų klausimus. DELFI buvo pasiekusi informacija, kad A. Miltenis galimai teikė „išblaivinimo paslaugas“ ir pats ne kartą darbo vietoje buvo pasirodęs galimai neblaivus. Kretingos ligoninės vyr. gydytoja Ilona Volskienė tokias kalbas praėjusių metų pabaigoje vadino gandais. „Tokios informacijos neturime. Gydytojai chirurgai, tame tarpe ir gydytojas A. Miltenis, ligoninėje paciento išblaivinimo paslaugų neteikia. Ligoninėje, kaip ir bet kurioje kitoje darbovietėje, galioja griežta tvarka. Nei vieno darbuotojo, vykdančio teisės pažeidimus, įskaitant ir darbo pareigų neatlikimo, o tuo labiau neblaivaus pasirodymas darbo vietoje, elgesys netoleruojamas ir vertinamas teisės aktų nustatyta tvarka“, - tuomet kalbėjo pašnekovė. DELFI taip pat bandė susisiekti su A. Milteniu, tačiau nei anuomet, nei šįkart chirurgas į skambučius atsiliepti nepanoro.

Chirurgo A. Miltenio karjera tęsiasi iki šiol. Pats Aivaras su žiniasklaida bendrauti atsisako - medikas ignoruoja DELFI skambučius. Besidomint dėl jo rastų DNR, A. Miltenio telefonas kurį laiką buvo išjungtas. Galiausiai dar po kelių mėginimų susisiekti, Aivaras perskambino pats ir pirmiausiai pasiteiravo, kas jam skambino. Prisistačius DELFI žurnaliste, jis suskubo atsisveikinti tardamas „viso gero“ ir skubiai padėjo ragelį. Susisiekus su Respublikine Klaipėdos ligonine, kurią R. Pinikas minėjo, kaip A. Miltenio darbovietę, paaiškėjo, kad medikas šioje įstaigoje oficialiai nedirbo, tačiau buvo vienas iš rezidentų, atlikusių ten praktiką. „Jis pas mus nedirbo, jis buvo rezidentūroje, atvyko pas mus atlikti praktiką. Tiesą sakant, jo nelabai ir prisimenu. Žinau, kad mokėsi chirurgijos ir buvo chirurgijos skyriuje. Tokių rezidentų vienu metu būna ir po 20, ir po 30 - visų neatsiminsi. Rezidentams yra sudaromas grafikas, kokius ciklus jie turi praeiti - jie atvažiuoja, dairosi, klausia, dalyvauja procese. Tačiau jį pažinti labiau turėjo praktikos vadovas universitete, nes mes nerengiame jiems jokių egzaminų ar atsiskaitymų, todėl mažai tenka su jais ir susiduri“, - DELFI praėjusių metų lapkritį pasakojo direktoriaus pavaduotojas Zigmas Juzumas. Iš Klaipėdos kilęs chirurgas A. Miltenis tapo vienu iš jaunų specialistų, kurių rezidentūros studijas finansavo Kretingos rajono savivaldybė. Kaip skelbė kretinga.lt, baigęs rezidentūros studijas būsimas gydytojas Kretingos ligoninėje pagal sutartį įsipareigojo mokytis ir dirbti penkerius metus. Buvo rašoma, kad oficialiai šioje ligoninėje A. Miltenis turėjo pradėti dirbti nuo 2018 metų rugpjūčio. DELFI paskambinus į šią ligoninę, paaiškėjo, kad A. Miltenis joje dirba iki šiol. „Pagal sveikatos priežiūros specialistų studijų rėmimo programą baigęs chirurgijos rezidentūros studijas pradėjo dirbti nuo š. m. rugpjūčio mėnesio“, - tuomet patvirtino Kretingos ligoninės vyr. gydytoja Ilona Volskienė. Pasiteiravus, ar ligoninė žino šiuo metu plačiai aptarinėjamą istoriją, kurioje neretai minima ir mediko A. Miltenio pavardė, gydytoja nedaugžodžiavo: „Apie įvykį esame susipažinę tiek, kiek yra informacijos viešojoje erdvėje. Daugiau detalių, įskaitant ir informaciją apie ikiteisminio tyrimo proceso dalyvius, nežinome“. I. Volskienė tikino, kad dėl šio chirurgo darbo nesiskundžia nė vienas kolega ar pacientas. Pasiteiravus, ar ligoninė imtųsi kokių nors veiksmų, jeigu A. Miltenis jau minėtoje byloje taptų įtariamuoju, vyr. gydytoja sako neskubinanti įvykių. „Negalime svarstyti ir spręsti „kas bus, jeigu bus“. Darbuotojų nušalinimo ar atleidimo tvarką reglamentuoja Darbo kodeksas. Pareikšti darbuotojui įtarimai dar nesudaro pagrindo darbuotoją nušalinti ar atleisti iš darbo. Jei bus gautas teismo ar kitos kompetentingos institucijos reikalavimas nušalinti gydytoją nuo darbo, be jokių išlygų tai bus vykdoma“, - tikino ji. Anot medikės, dabartinė situacija nėra maloni, tačiau negalima teigti, kad A. Miltenis šiuo metu pasižymi neigiamu įvaizdžiu visuomenėje. Juo labiau, kai pacientai turi galimybę rinktis sau patinkantį specialistą. „Pagal tai, ką žinome iš viešųjų šaltinių, dar negalime vertinti gydytojo įvaizdžio. Suprantama, kad vien panašaus pobūdžio informacija yra nemaloni. Tačiau ligoninė, priimdama sprendimus, visų pirma, vadovaujasi teisės aktais, o pacientai turi teisę pasirinkti sveikatos priežiūros specialistą, kurių ligoninėje yra ne vienas“, - teigė Kretingos ligoninės darbuotoja. A. Miltenis šiuo metu taip pat dirba ir Kelmės ligoninėje, tačiau yra pasiėmęs atostogų. Susisiekus su ligoninės vadovybe, DELFI buvo pareikšta, kad informacija, kada A. Miltenis buvo įdarbintas ir kada vėl grįš į darbą nebus teikiama be asmens sutikimo. „Taip, jis pas mus dirba, tačiau jis darbuojasi labai nedideliu krūviu, o visą šį mėnesį jis yra pasiėmęs kasmetinių atostogų. Jo darbe šiuo metu n...

Vaizdo įrašų analizė ir įtarimai

Uostamiestyje sekundė po sekundės atidžiai peržiūrimi ir vertinami vaizdo įrašai, kuriuose - paskutinės manekenės Dovilės Didžiūnaitytės gyvenimo akimirkos. Teismas toliau bando rasti atsakymus mįslingoje jaunos merginos žūties byloje, kurių pats svarbiausias - kokiomis aplinkybėmis D. Didžiūnaitytė iškrito iš miesto centre esančio viešbučio balkono. Klaipėdos apylinkės teisme ketvirtadienį toliau nagrinėjama manekenės D. Tragedija, kai iš Klaipėdos centre esančio viešbučio balkono 14 aukšto iškrito ir žuvo tuomet 22-ejų metų amžiaus buvusi manekenė D. Nors teismo posėdžiai vyksta už uždarų durų, ketvirtadienį triukšmas iš teismo salės buvo girdėti ir koridoriuje. „Šioje stadijoje mes peržiūrinėjame vaizdo įrašus, užfiksuotus būtent žūties dieną. Konkrečiai mes dabar labai detaliai analizuojame įrašus prieš pat D. Didžiūnaitytės žūtį. Po sekundę narstome, kas ir kur išėjo, kas ką pasakė, kur grįžo, kas toliau vyko“, - sakė G. Būtent prieš pat tą momentą, kai mergina iškrito iš viešbučio balkono ir žuvo, užfiksuota informacija, anot advokato, yra itin svarbi, nes prokuratūros iškelta versija, jog manekenė nusižudė, G. Teisiamiesiems iki šiol nėra pareikšti kaltinimai dėl žmogžudystės ar privedimo prie savižudybės. Toks sprendimas motyvuojamas tuo, kad nėra pakankamai įrodymų, jog prie D. „Man kelia abejonių tokia prokuratūros pasirinkta pozicija. Kelios sekundės iki žūties mes matome, kad Dovilė apsirengia, apsimauna batus, į ranką pasiima telefoną ir po kelių sekundžių ji žūsta. Spontaniškas elgesys, kaip galbūt bandys pateikti, kad galėjo būti Dovilės dėl alkoholio, narkotinių medžiagų, kurios yra aptiktos jos organizme… Tokių progų ji turėjo begalę, kadangi daug kartų ji ėjo parūkyti į tą patį balkoną, tačiau tokio elgesio mes neįžvelgiame. Šiam momentui mes matome, kad ji viską susirenka, apsirengia, juo labiau, kad prieš tai ji buvo varoma iš viešbučio kambario. Tai logiška, kad žmogus, kuris yra varomas, susirenka savo daiktus ir paklūsta tokiam reikalavimui“, - dėstė G. Advokatas nebejoja, kad D. „Tuo metu R. Pinikas kaip tik ir buvo balkone. Po jos išėjimo iš kambario, R. Pinikas irgi išseka paskui ir grįžta jau šaukdamas, kad Dovilė yra iškritusi. Tai reiškia, kad kito asmens, ko gero, ten nebuvo. Pasak advokato, didelis kivirčas kyla po to, kai, turimais duomenimis, A. Miltenis pasinaudojo bejėgiška D. „Kambaryje mes matome šūkavimus, keiksmažodius, trankymasis, dundesys ir pan. Lyginant su A. Miltenio parodymais, kada jis buvo bent šiek tiek geranoriškas ir pasiryžęs kalbėti, yra užfiksuota, kad Dovilei buvo suduota. Kiek smūgių buvo suduota, greičiausiai, iki galo mums taip ir nepavyks nustatyti“, - sakė G. Pasak pašnekovo, A. Miltenis yra įvardijęs, kad merginą skriaudė R. Pinikas. „R. Piniko elgesys yra akivaizdžiai agresyvus - mes matome necenzūrinius išsireiškimus, jų daug yra. Matyti jo įsiaudrinimas, jo susijaudinimas, pakeltas tonas liudija, kad tuo metu jis buvo tokios būsenos, kad objektas jo pykčio buvo Dovilė. Mes matome, kad Dovilė yra tas objektas, kuris turi atlaikyti visą R. Piniko pykčio bangą“, - dėstė G. Tiesa, ekspertai savo pirminėje išvadoje buvo konstatavę, kad visi ant merginos kūno buvę sužalojimai - patirti kritimo metu arba iškritus iš balkono. Tačiau, pasak advokato, ši išvada neatitinka buvusių sužalojimų pobūdžio, lokalizacijos ir pan. Klausimų dėl išvadų pagrįstumo kelia ir tai, jog ekspertas apklausos teisme metu galėjo atsakyti ne į visus nukentėjusios pusės advokato klausimus. G. Mes matome, kad Dovilė yra tas objektas, kuris turi atlaikyti visą R. Piniko pykčio bangą.G.

Nuo pat proceso pradžios visuomenę stebina kaltinamųjų elgesys - A. Miltenis teismo posėdžius yra vadinęs nukentėjusių pusės advokato šou. R. Dėl tokio elgesio ir nužmogėjimo kaltinamuosius jau yra kritikavęs ir G. Černiauskas, tačiau ketvirtadienį, kai grįžtama į paskutines D. „Aš manau, kad jie puikiai supranta, ką jie yra padarę. Kitą kartą nevalingas toks juokas kyla žmogui iš baimės, o ne iš to, kad būtų atsipalaidavę ir užtikrinti savo teisumu. Kaltinamojo advokatė: kai R. R. Piniko advokatė Julija Manako-Galminė teigė, kad ketvirtadienį atidžiai peržiūrėjus vaizdo įrašus, jai yra aišku, kad kaltinamieji prie D. „Nes yra pakankamai laiko tarp Dovilės išėjimo į balkoną ir paskui paties R. Piniko atėjimo į balkoną. Buvo ne tik įrašai peržiūrimi ir eksperimentas, parodymų patikrinimas įvykio vietoje. Man, kaip R. J. Manako-Galminė neigia ir nukentėjusios pusės advokato teiginius apie tai, jog R. „Advokatas G. Černiauskas bandė įžvelgti, kad mergina, po barnio išeidama iš kambario, laikosi už žando ranka. Bet šitas įrašas, tos sekundės, jeigu neklystu, 6 ar 7 kartus peržiūrėtos ir matosi, kad Dovilė tiesiog dviem rankomis tvarko ilgus plaukus už ausų. Tikrai ji nesilaiko už kairiojo skruosto. Be to, ji kelis kartus atsisuka į kamerą bei išeinant iš balkono atsuka į kamerą kairiąją pusę. Ir iš to įrašo matyti, kad ant veido jokių sužalojimų nėra“, - sakė J. Ji taip pat pridūrė, kad apie smurtą jokių užuominų nėra ir įraše girdimame pokalbyje: nors ir buvo ginčas, kurio metu iš kambario esą buvo vejama ne tik mergina, bet ir A. Miltenis, tačiau jokių skundų ar pastabų, šūksnių iš pačios D. Didžiūnaitytės ar A. Advokatė taip pat patvirtino, kad ginčas kambaryje kilo būtent dėl to, kad R. Pinikas suprato, jog tarp A. Miltenio ir D. Didžiūnaitytės buvo lytinių santykių. „Elgesys buvo adekvatus visiškai, kaip vyro, kuris pamatė nelabai tinkamą vaizdą. R. Pinikas tikrai buvo supykęs, bet čia normali reakcija, o smurtinio elgesio nebuvo matyto. Netgi toje pusėje, kai kilo ginčas, matosi, kad R. Pinikas ginčijasi su jais, bet viena ranka laiko duris. Durys visą laiką praviros. Darome logišką išvadą - daryti kažkokį smurtą viena ranka, kitoje rankoje laikant duris ir už durų turint vaiką… Mažai tikėtina. Faktas - buvo R. Piniko vaikas už durų ir smurtinio elgesio nebuvo. Anot J. Manako-Galminės, kai R. Pinikas atėjo į balkoną, D. R. Piniką ir D. J. Advokatė taip pat pastebėjo, kad R. Pinikas ir D. „Siejo romantiški santykiai nuo 2014 m. Tai yra nustatyta bylos duomenimis“, - pastebėjo advokatė ir pridūrė, kad, jos žiniomis, R. „Įvykio dieną A. Miltenis ne pirmą kartą jau buvo atėjęs bendrauti su jais. Yra nustatytas faktas, kad iki tragiško įvykio dienos jie jau buvo pažįstami“, - teigė J. „O koks mūsų elgesys yra už teismo ribų, manau, ne G. Černiausko reikalas“, - sakė J.

Išžaginimu kaltinamo A. A. Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius LRT.lt sakė, kad po ketvirtadienio posėdžio jam tapo tik dar aiškiau, kad jo klientas, kuris yra kaltinamas D. „Kaltinime kalbama, kad tai yra pasinaudojimas jos bejėgiška būkle. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, aš tos bejėgiškos būklės nemačiau“, - sakė H. A.

Vienas liudytojų, pažįstantis kaltinamuosius ir nenorėjęs atskleisti savo vardo bei pavardės, pasakojo matęs merginą mieste likus maždaug porai dienų iki nelaimės. „Nebuvo ji surakinta ar pan. Tiesa, ketvirtadienį prieš posėdį būta ir tam tikrų aistrų. Kaltinamųjų advokatai piktinosi, jog D. Didžiūnaitytės šeimai atstovaujantis advokatas G. „Kažkaip buvo įvesta, kad posėdis turi būti 13.30 val.“, - teigė G. „Tegu pasižiūri į save. Trys posėdžiai yra sugriauti“, - nukirto G. LRT.lt jau skelbė, kad liudytojų apklausa turėjo būti vykdoma rugsėjo 7 d., tačiau tuomet į teismo posėdis neįvyko, nes jame nepasirodė šioje byloje kaltinamas R.

A. Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius teigė, jog jo apklausa nenustebino ir neatskleidė nieko naujo. Advokatas nėra linkęs pritarti G. „Lengva rasti kitą kaltą ir pasakyti, kad dėl tam tikrų dalykų, kurių nesugeba viena ar kita pusė įrodyti, yra kalti ne viena ar kita pusė, o visuomet randame trečią, kuris kaltas. H. Mackevičius atrėmė ir nukentėjusios pusės atstovo komentarą dėl klausimų keliančio kaltinamųjų elgesio teismo posėdžio metu. H. Mackevičiaus žiniomis, abu kaltinamieji jiems metamų kaltinimų nepripažįsta. „Kiek žinau bylos medžiagą, su kaltinimais nesutinka abu kaltinamieji, nes to nebuvo. Visą laiką yra kalbama, kad reikia perkvalifikuoti į nužudymą, prekybą žmonėmis ir pan. Norai - nepagrįsti“, - aiškino advokatas. Jis taip pat akcentavo, kad jam susidaro įspūdis, jog būtent nukentėjusios pusės atstovas siekia vilkinti procesą.

Ketvirtadienį už uždarų durų ši byla vėl narpliota Klaipėdos apylinkės teisme, numatyta apklausti 4 liudytojus šioje byloje. „Liudytojams, kurie yra apklausiami, dažniausiai paskutinės dienos arba savaitės aplinkybės yra mažai žinomos. Todėl manau, kad kol kas nėra reikšmingi“, - teigė D.

Gražina Didžiūnaitytė (1940 m. sausio 18 d. Simanėliškiuose, Alvito valsčius - 2008 m. spalio 24 d. 1961-1967 m. studijavo LSSR dailės institute. Nuo 1965 m. Kūriniuose savitai traktuojamos tautodailės tradicijos, jie plastiškų siluetų, monumentalių formų, tamsiai violetinių, žalių, raudonų, mėlynų, rudų tonų kolorito, reljefinio lipdyto, kartais raižyto dekoro. Naudojo daugiasluoksnį stiklą, krištolą, daugiausia kūrė formuodama karštą stiklą. 1974-1975 m. sukūrė dvi meninio stiklo technologijas.

2025 m. gruodžio 10 d. Teisėjas R.

2008 m. spalio 24 d.

1967 m.

1940 m.