Klausimas dėl žalos atlyginimo už vaiko veiksmus yra svarbus ir dažnai kylantis praktikoje. Šiame straipsnyje aptarsime, kas atsako už nepilnamečio padarytą žalą pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą.
Ne vienerius metus Lietuvos teisininkų komentarus įvairiomis temomis publikuojantis pagrindinis naujienų portalas DELFI savo skaitytojams siūlo užduoti klausimus Jums aktualiais ir svarbiais klausimais - tikimės, kad profesionalių teisės ekspertų požiūris padės ne tik pasirinkti tinkamą problemos sprendimo variantą, bet ir suteiks žinių, kaip ateityje išvengti nemalonių rūpesčių. Aktualiausi atsakymai bus išspausdinti DELFI.
Nagrinėjant atsakomybės už vaiko padarytą žalą klausimus, svarbu atsižvelgti į vaiko amžių ir aplinkybes, kuriomis žala buvo padaryta. Tarkime, mokykloje įvyko incidentas tarp bendraklasių, ir mama teiraujasi, kas atlygins patirtą žalą, kai jos 10 metų vaiką per pertrauką mokykloje sumušė bendraklasis. Kas atsakingas tokioje situacijoje?
Nepilnamečių Atsakomybė Pagal Civilinį Kodeksą
Visų pirma, svarbu paminėti, jog asmenys iki keturiolikos metų yra neveiksnūs, todėl jie patys negali būti atsakomybės subjektais. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas numato, kad už nepilnamečio iki keturiolikos metų padarytą žalą atsako jo tėvai ar globėjai, jeigu neįrodo, jog žala atsirado ne dėl jų kaltės.
Civilinis kodeksas nustato, jog už nepilnamečio iki keturiolikos metų padarytą žalą atsako jo tėvai ar globėjai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Jeigu nepilnametis iki keturiolikos metų padaro žalą tuo metu, kai jis yra mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos prižiūrimas, už tą žalą atsako ši institucija, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jos kaltės.
Taigi, pagal šias įstatymo normas už nepilnamečio padarytą žalą atsako tėvai ar atitinkama institucija, nes asmuo iki keturiolikos metų yra neveiksnus (CK 2.7 straipsnis).
Tėvų Atsakomybė
Taigi už vaiko iki keturiolikos metų padarytą žalą atsako abu jo tėvai pagal dalinės civilinės atsakomybės taisykles. Pažymėtina, kad tėvų civilinė atsakomybė taikoma tik esant jų kaltei. Tėvų kaltė suprantama kaip netinkamas tėvų pareigų vykdymas, nepakankama vaiko priežiūra ir jo auklėjimas.
Tėvų kaltė yra preziumuojama, todėl pats žalos padarymo faktas suponuoja prielaidą, kad tėvų kaltė yra. Jeigu tėvai dėl objektyvių aplinkybių negalėjo įgyvendinti savo pareigų, jų kaltė bus paneigta ir jie bus atleisti nuo civilinės atsakomybės.
Pažymėtina, kad tėvų pareiga atlyginti nepilnamečio iki keturiolikos metų padarytą žalą išlieka ir kai vaikas įgyja turto ar tampa pilnametis.
Mokymo Įstaigos Atsakomybė
Mokymo įstaigos, kurioje būdamas nepilnametis iki keturiolikos metų padaro žalos, atsakomybė taip pat kyla tik esant šios įstaigos kaltei, kuri yra preziumuojama. Mokykla, būdama profesionalia vaikų auklėjimo ir mokymo institucija, privalo visiškai užtikrinti, kad nekiltų jokių prielaidų žalai kilti, užtikrinti pakankamą mažamečių vaikų stebėjimą, iš anksto numatyti galimą žalos kilimą ir užkirsti jai kelią.
Pagrindinis mokyklos tikslas yra realiai užtikrinti jai perduotų vaikų saugumą bei rūpintis, kad dėl jų veiksmų nekiltų pavojus kitų vaikų saugumui ir sveikatai. Kartu pažymėtina tai, jog ta aplinkybė, kad nepilnametis padaro žalos mokymo įstaigos prižiūrimas, nereiškia, kad tokio nepilnamečio tėvai už žalą neatsakys.
Žala gali būti ir netinkamo tėvų auklėjimo bei netinkamos mokymo įstaigos priežiūros padarinys. Todėl galima bendra vaiko iki keturiolikos metų tėvų ir mokymo įstaigos atsakomybė pagal dalinės civilinės atsakomybės taisykles. Mokymo įstaigos civilinė atsakomybė išlieka ir vaikui sulaukus pilnametystės.
Taigi, jeigu vaikas buvo sužalotas mokykloje, t. y. tuo metu, kai turėjo būti prižiūrimas mokymo įstaigos ir kai tėvų galimybės tiesiogiai realizuoti savo tėvų valdžią nepilnamečiui vaikui yra minimalios, už padarytą žalą įprastai atsako mokymo įstaiga. Tačiau ir tokiu atveju gali būti pagrindas konstatuoti, jog tėvų valdžia nebuvo tinkamai panaudota, t. y.
Civilinės Atsakomybės Sąlygos
Tam, kad tėvams kiltų civilinė atsakomybė (turtinė prievolė, atlyginti nuostolius), būtina įrodyti visas civilinės atsakomybės sąlygas (neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį ryšį ir kaltę). Civilinei atsakomybei tiek turtinės, tiek neturtinės žalos atlyginimo formai taikyti būtina nustatyti visas civilinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus (neteisėtą neveikimą), žalos faktą (turtinės ar neturtinės žalos), priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, kaltę.
Nukentėjusiam asmeniui neįrodžius bent vienos iš civilinės atsakomybės sąlygų, tėvams pateiktoje situacijoje nekyla pareiga atlyginti nukentėjusiam patirtus nuostolius dėl sudaužyto telefono.
Nenustačius bent vienos iš būtinųjų sąlygų, civilinė atsakomybė asmeniui negali būti taikoma. Pareiga įrodyti pirmąsias tris civilinės atsakomybės sąlygas - neteisėtus veiksmus (neteisėtą neveikimą), žalą, priežastinį ryšį - tenka asmeniui, reikalaujančiam žalos atlyginimo. Ketvirtoji sąlyga - kaltė - preziumuojama. Asmuo, siekdamas išvengti civilinės atsakomybės, turi paneigti šią prezumpciją, t. y.
Atsakomybės Sumažinimas ar Atleidimas
Primintina, jog civilinė atsakomybė netaikoma, taip pat asmuo gali būti visiškai ar iš dalies atleistas nuo civilinės atsakomybės, jei pats nukentėjęs asmuo atlieka veiksmus dėl kurių jam atsiranda ar padidėja nuostoliai. Tai gali būti nukentėjusio asmens sutikimas, kad jam būtų padaryta žalos, arba rizikos prisiėmimas.
Kai paties nukentėjusio asmens didelis neatsargumas padėjo žalai atsirasti arba jai padidėti, tai atsižvelgiant į paties nukentėjusio asmens kaltės dydį žalos atlyginimas gali būti sumažintas arba reikalavimas atlyginti žalą (nuostolius) gali būti visiškai atmestas.
| Atsakomybės Subjektas | Amžius | Atsakomybės Pagrindas |
|---|---|---|
| Tėvai/Globėjai | Iki 14 metų | Kaltė (preziumuojama) |
| Mokymo Įstaiga | Iki 14 metų (mokyklos teritorijoje) | Kaltė (preziumuojama) |
Apibendrinant, pateikiame lentelę, kurioje nurodomi atsakomybės subjektai ir pagrindai. Ši lentelė padeda susisteminti informaciją apie tai, kas ir kada atsako už vaiko padarytą žalą.
Administracinėn atsakomybėn gali būti traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. „Tai viena dažniausiai pasitaikančių frazių, tačiau dažnu atveju ji tiesiog niekinė ir negaliojanti“, - pabrėžia R.Joskaudienė. Civilinis kodeksas numato, kad už nepilnamečio iki 14 metų (mažamečio) padarytą žalą atsako jo tėvai (globėjai), nebent jie įrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Anot Civilinio kodekso, už nuo 14 iki 18 metų amžiaus vaiko padarytą žalą pirmiausia atsako pats vaikas, bet jei jis neturi turto ar pajamų, už jį papildomai atsako tėvai - tiek, kiek neįmanoma išieškoti iš paties vaiko. Ką reiškia tokio sakinio įrašymas į sutartį? Teisininkė pabrėžė, kad šis sakinys „Už vaiko padarytą žalą atsako tėvai“ negali pakeisti įstatymo. „Tai - daugiau įspėjamasis arba moralinis punktas, primenantis, kad tėvai atsako už vaiką pagal įstatymą. Tačiau teisme toks punktas nepanaikina įstatyme numatytų ribų: Tėvai atsako tik jei buvo jų kaltė (pvz. neprižiūrėjo mažamečio); Sutartis negali išplėsti tėvų atsakomybės labiau, nei leidžia įstatymas; Tokia nuostata negalioja, jei ji pažeidžia vaiko ar tėvų teises pagal CK ar vartotojų teisės normas“, - aiškino R.Joskaudienė.
Pasak teisininkės, jei, pavyzdžiui, vaikas mokykloje ar būrelyje sugadina turtą: Mokykla ar būrelis turėtų įrodyti, kad žala padaryta būtent vaiko veiksmais; Atsakomybė taikoma pagal vaiko amžių ir tėvų kaltės mastą; Sakinys sutartyje pats savaime nesukuria automatinės prievolės atlyginti žalą be įrodymų. R.Joskaudienė pridūrė, kad vadovaujantis teismų praktika, tėvus patraukti solidarion atsakomybėn būtų galima tik tada, jei būtų įrodyta, kad jie savo elgesiu ir gyvenimo būdu, prisideda prie smurtinio vaiko elgesio ir tokio auklėjimo.
Kadangi nagrinėjamu atveju vaikas yra tik 9 m. amžiaus, administracinėn atsakomybėn negali būti patrauktas nei jis, nei jo tėvai. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato, jog už už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus (pavyzdžiui nepilnamečių padarytas chuliganizmas, važiavimas be bilieto keleivinėmis transporto priemonėmis, viešosios rimties trikdymas ir kt.) administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai).
